Boşanmada Mal Kaçırma ve Önleme Yolları

Özet

Eşinizin mal devretmesi her olayda tapu iptali veya bütün hesapların dondurulması sonucunu doğurmaz. TMK m.229’da tasfiye hesabına değer ekleme, m.241’de eksik alacak için üçüncü kişiye başvurma ve muvazaa/İİK iptal yolları farklıdır. Aile konutunda açık rıza; diğer mallarda somut hak ve tehlikeye uygun koruma önemlidir. Devir, mal rejiminin sona ermesi ve boşanmanın kesinleşme tarihleriyle dava/uygulama süreleri ayrı kontrol edilmelidir.

Hukuki inceleme: 21 Ekim 2026. Bu değerlendirme edinilmiş mallara katılma rejimini esas alır; başka mal rejimi ve dönemlerde sonuçlar ayrıca belirlenir.

İçindekiler

• I. Giriş

• II. Boşanmada Mal Kaçırma Kavramı ve Hukuki Niteliği

• III. Türk Medeni Kanunu Bağlamında Eklenecek Değerler (TMK m. 229)

• IV. Mal Kaçırma Amacıyla Yapılan Karşılıksız Kazandırmalar

• V. Muvazaalı (Danışıklı) Devir İşlemleri ve İspat Yükü

• VI. Boşanmada Mal Kaçırma İhtiyati Tedbir Talebi ve Şartları

• VII. Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması Yoluyla Koruma (TMK m. 199)

• VIII. Aile Konutu Şerhi ve Mal Kaçırmayı Önleyici İşlevi (TMK m. 194)

• IX. Üçüncü Kişilere Yöneltilecek Talepler ve Tasarrufun İptali

• X. Şirket Hisselerinin Devri Yoluyla Mal Kaçırma

• XI. Kripto Varlıklar ve Dijital Cüzdanlar Üzerinden Mal Kaçırma

• XII. İçtihat ve Süreler Işığında Değerlendirme

• XIII. Sonuç

• Sıkça Sorulan Sorular

I. Giriş

Evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve boşanma sürecine girilmesiyle birlikte, eşler arasında ortaya çıkan en karmaşık ve tartışmalı konulardan biri mal paylaşımıdır. Özellikle boşanma davasının açılacağı öngörüldüğünde veya dava devam ederken, eşlerden birinin diğerinin mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağını azaltmak amacıyla malvarlığı değerlerini üçüncü kişilere devretmesi sıklıkla karşılaşılan bir durumdur. Hukuk sistemimizde bu tür kötü niyetli girişimleri engellemek amacıyla çeşitli koruyucu mekanizmalar düzenlenmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK), yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminde, eşlerin birbirlerinin malvarlığı üzerindeki haklarını teminat altına almayı hedeflemektedir. Bu kapsamda, mal kaçırma kastıyla yapılan işlemlerin mal rejiminin tasfiyesinde nasıl değerlendirileceği, boşanmada mal kaçırma ihtiyati tedbir talebinin şartları ve üçüncü kişilere devredilen malların akıbeti büyük önem taşımaktadır. Türk hukuku, eşlerin hak kaybına uğramaması adına eklenecek değerler, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ve muvazaa gibi çeşitli hukuki kurumlar aracılığıyla kapsamlı bir güvence mekanizması sunmaktadır.

İşlem tarihleri, edinme kaynağı, gerçek ödeme ve malın niteliği belirlendikten sonra uygun hukuki yol seçilmelidir. Hesaba değer eklenmesi ile üçüncü kişinin tapusunun iptali aynı sonuç değildir. Aşağıdaki açıklamalar ihtiyati tedbir/haciz, aile konutu, üçüncü kişiye istem ve şirket/kripto kayıtlarını bu ayrımla ele alır.

II. Boşanmada Mal Kaçırma Kavramı ve Hukuki Niteliği

Boşanmada mal kaçırma kavramı, eşlerden birinin diğerinin katılma alacağını, değer artış payı alacağını veya katkı payı alacağını tamamen ortadan kaldırmak yahut miktarını azaltmak maksadıyla, malvarlığı değerlerini muvazaalı veya bedelsiz olarak elden çıkarması şeklinde tanımlanmaktadır. Bu tür eylemler, genellikle mal rejiminin sona ereceği (örneğin boşanma davası açılacağı) öngörüldüğünde planlanmakta ve hızla uygulamaya konulmaktadır. Bu konuda ayrıntılı bilgi için Anlaşmalı Boşanma: Şartlar, Süreç ve Protokol başlıklı makalemizi inceleyebilirsiniz.

TMK m.193 ve223 uyarınca eşler kural olarak malvarlıklarını kanuni sınırlar içinde yönetip tasarruf edebilir. Aile konutu, paylı mülkiyet ve hâkimce getirilen sınırlamalar ayrıdır. Diğer eşin gelecekteki katılma alacağı, bütün mallarda otomatik ortak mülkiyet veya her satışta veto hakkı yaratmaz. Geçersizlik, tasfiye hesabına ekleme ve alacaklıya karşı etkisizlik kendi koşullarıyla incelenir.

Akrabaya satış, nakit çekimi, pay devri ve başka bir varlığa yatırım tek başına mal kaçırma kanıtı değildir. Gerçek bedel, paranın nerede kullanıldığı, edinilmiş/kişisel mal ayrımı ve işlem amacı araştırılır. TMK m.229 koşulları varsa değer hesapta mevcutmuş gibi dikkate alınabilir; bu hesap işlemi tapuyu kendiliğinden eski hâle getirmez veya aynı bedeli iki kez hesaba eklemeyi haklı kılmaz.

Kast ve delil: m.229/2’de katılma alacağını azaltma amacı aranır; bunun tek ve münhasır amaç olması şeklinde ek bir kanuni şart yoktur. İşlem zamanı, bedel, ödeme ve yakınlık birlikte değerlendirilebilir. Bir emare veya akrabalık, tek başına kesin ispat ya da otomatik ispat yükü değişikliği değildir.

III. Türk Medeni Kanunu Bağlamında Eklenecek Değerler (TMK m. 229)

Eklenecek değer, edinilmiş mallara katılma hesabında kanunun belirlediği devir/kazandırmaların değer olarak dikkate alınmasıdır. Önce uygulanacak rejim ve dönemi belirlenir: 1 Ocak 2002 öncesi edinim ve başka mal rejimi otomatik aynı hesapla çözülemez. TMK m.225’te boşanma kararı verilirse rejimin dava tarihinden geçerli sona ermesi ile boşanma hükmünün kesinleşmesi birbirinden ayrılmalıdır.

m.229/1’in birinci bendinde rejimin sona ermesinden önceki bir yıl içinde, diğer eşin rızası olmadan, olağan hediyeler dışındaki karşılıksız kazandırmalar bulunur. Bu bent ayrıca azaltma kastı ispatı aramaz; diğer şartlar yine gösterilmelidir. Bir yıl, dava açma süresi değil hesaba katılacak kazandırma dönemidir. Boşanmaya karar verilirse geriye hesap, m.225’teki dava tarihine göre değerlendirilir.

İkinci bent, mal rejimi devam ederken katılma alacağını azaltma kastıyla yapılan devirlere ilişkindir; birinci bentteki son bir yıl sınırı yoktur. Bu, bütün evlilik döneminin veya dava hakkının süresiz olması değildir. Kapsam, talep ve ispat belirlendikten sonra tasfiye hesabı yapılır. Eklenecek malda devir tarihindeki durum ile tasfiye/karar tarihine yakın rayiç değerin ayrılması içtihatta önem taşır; her alacak türüne otomatik aynı değerleme tarihi uygulanmaz.

IV. Mal Kaçırma Amacıyla Yapılan Karşılıksız Kazandırmalar

Karşılıksız kazandırmada m.229/1’in rıza ve olağan hediye koşulları birlikte aranır. Bir yıldan eski işlem, ikinci bendin kast ve rejim içi devir koşulları varsa ayrıca incelenebilir. Bağış veya devrin tasfiye hesabında dikkate alınması, devralanın otomatik kötüniyetli veya bütün malın diğer eşe ait olduğu anlamına gelmez.

Bağışın gerçekliği ve diğer eşin bu işleme rızası somut delillerle değerlendirilir. m.229/1’in birinci bendinde rıza yokluğu önemlidir; rıza varsayımıyla bütün diğer hukuki nedenler kendiliğinden dışlanmaz. Görünüşte rıza, muvazaa, aile konutu ve farklı istemler kendi koşullarıyla incelenmelidir. Rıza ve devir belgelerinin kapsamı ile tarihleri korunmalıdır.

Olağan hediye ölçütü değer, tarafların ekonomik durumu ve somut sosyal koşullara göre incelenir. Bütün düğün takıları veya doğum günü hediyeleri peşinen olağan sayılamaz; her araç/taşınmaz da olay incelenmeden otomatik hesaba eklenmez. Kazandırmanın kimden, kime, ne zaman ve hangi kaynaktan yapıldığı belirlenmelidir.

V. Muvazaalı (Danışıklı) Devir İşlemleri ve İspat Yükü

Muvazaada TBK m.19 uyarınca tarafların gerçek ve ortak iradesi araştırılır. Görünürde satışın gerçekte bağış olması ile tamamen görünüşte işlem farklıdır. Mal rejiminde azaltma kastıyla gerçek bir devir yapılması da mümkündür; m.229 için her olayda muvazaa şart değildir. Muvazaa iddiasının dava sonucu ve talep yetkisi, tasfiye hesabından ayrı belirlenir.

İşlemin tarafının senede karşı iddiası ile üçüncü kişinin muvazaa iddiasının delil kuralları farklıdır; HMK m.200–203 ve hukuka uygun delil koşulları uygulanır. Tanık, tapu, ödeme ve kullanım kayıtları birlikte değerlendirilebilir. Başkasının hesabına/telefonuna izinsiz erişmek meşru delil toplama yöntemi değildir. Akrabalık veya tapuda düşük bedel tek başına gerçek iradeyi kesinleştirmez.

HMK m.190’daki ispat yükü ve TMK m.222’deki özel mal rejimi karineleri ayrıdır. Fiilî emarelerin kuvvetli olması kendiliğinden bütün yükü karşı tarafa geçirmez. İşlemin gerçek bedeli ve kaynağı, tasfiye alacağına etkisi ve istenen hukuki sonuç birlikte gösterilmelidir. m.229’da hesap yapılması ile tapu iptali veya üçüncü kişiden tahsil farklıdır.

VI. Boşanmada Mal Kaçırma İhtiyati Tedbir Talebi ve Şartları

Geçici koruma, talep edilen hakkın niteliğine göre seçilir. HMK m.389 tedbiri uyuşmazlık konusu hak/malı korur; para alacağının tahsil güvencesinde İİK m.257 ve devamı ihtiyati haciz koşulları ayrıca incelenir. TMK m.199 ve aile konutu koruması da farklıdır. Salt boşanma veya tasfiye davası, bütün malvarlığının kendiliğinden dondurulması için yeterli değildir.

HMK m.389–390 bakımından somut değişim/zarar tehlikesi, korunacak hak ve yaklaşık ispat gerekir. Her boşanma dosyasında bütün malvarlığı için tehlikenin mevcut olduğu varsayılamaz. İstenen önlem, değeri ve kapsamıyla orantılı olmalıdır. Para alacağı ile belirli taşınmaz üzerinde ayni hak isteminde aynı tedbir şablonu otomatik kullanılamaz.

HMK m.390 uyarınca dava öncesinde esas hakkında görevli/yetkili mahkemeden; dava açıldıktan sonra asıl mahkemeden tedbir istenebilir. Yalnız cüzi harç yatırmak veya malın edinilmiş olduğunu söylemek yeterli değildir. Teminat m.392’nin kural ve istisnalarına göre belirlenir. Kararın uygulanması tefhim/tebliğden itibaren bir haftada istenmelidir; dava öncesi tedbirde uygulama talebinden itibaren iki haftada esas dava ve dosyaya belge koydurma yükümlülüğü de vardır. Bu süreler kaçırılırsa tedbir kendiliğinden kalkabilir; ihtiyati haczin farklı tamamlayıcı süreleriyle karıştırılmaz.

Kişisel mal ayrımı: Bir malın kişisel olması her koruma kararına mutlak engel değildir. Para borcundan eş kural olarak bütün malvarlığıyla sorumludur; aile konutu ve m.199 koruması edinilmiş mal şartıyla sınırlı değildir. Buna karşılık HMK tedbirinin uyuşmazlık konusu şartı ve İİK haczinin koşulları ayrıca uygulanır. Her kişisel mal üzerine sırf tasfiye davası var diye sınırsız önlem konulamaz.

VII. Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması Yoluyla Koruma (TMK m. 199)

İhtiyati tedbir dışında, Türk Medeni Kanunu'nun 199. maddesi eşlere bir başka koruma mekanizması sunmaktadır. Bu maddeye göre, ailenin ekonomik varlığının korunması veya eşlerden birinin malî bir yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiriyorsa, hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir.

TMK m.199, evlilik birliğinin ekonomik varlığı veya birliğin mali yükümlülüğü için gereken ölçüde kullanılabilir; boşanma davası açılması zorunlu önkoşul değildir. Belirli malvarlığı değerleri ve somut ihtiyaç gösterilir. Bu koruma, gelecekteki her para alacağının koşulsuz haczi veya eşin bütün ticari faaliyetlerinin durdurulması anlamına gelmez.

Hâkim belirlenen taşınmazda tasarruf yetkisini kaldırırsa şerhe re’sen karar verir; diğer mal ve haklar için gerekli önlemleri belirler. Kararın kapsamı ve ilgili kuruma/sicile uygulanması takip edilmelidir. TMK m.200’de koşullar değişirse değiştirme/kaldırma mümkündür; m.201 yetkisi de dikkate alınır. Verilmiş kararın fiilen uygulandığı yalnız talep dilekçesiyle kanıtlanmış olmaz.

VIII. Aile Konutu Şerhi ve Mal Kaçırmayı Önleyici İşlevi (TMK m. 194)

Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesinde düzenlenen aile konutu güvencesi, mal kaçırmayı önleyici bağlamda da kritik bir fonksiyona sahiptir. Kanun hükmüne göre, eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz.

Aile konutu şerhi açıklayıcıdır; koruma yalnız şerh günü başlamaz. İşlem gününde aile konutu niteliği ve diğer eşin açık rızası önemlidir. İlk devralan ile ondan sonraki hak kazanan üçüncü kişinin sicile güven durumu aynı değerlendirilemez; şerh, sonraki hak sahiplerinin durumu bakımından da önem taşır. Her boş veya yatırım amaçlı taşınmaz aile konutu değildir.

Rızasız devirde aile konutu niteliği, işlem tarihi, açık rıza veya hâkim müdahalesi ve güncel tapu zinciri değerlendirilerek iptal/önceki malik eşe tescil istenebilir. Bu yol başvuran eşi otomatik malik yapmaz; muvazaa veya azaltma kastı kanıtı da her m.194 isteminin şartı değildir. Ancak aile konutu niteliği, hak sahipliği, hukuki yarar ve sonraki iyi niyetli kazanımlar incelenmeden bütün devirlere kesin iptal garantisi verilemez.

IX. Üçüncü Kişilere Yöneltilecek Talepler ve Tasarrufun İptali

Üçüncü kişiden eksik katılma alacağı isteminin özel dayanağı TMK m.241’dir; m.229’daki hesap ve ihbar etkisiyle aynı değildir. Borçlu eşin malvarlığı/terekesi alacağı karşılamıyorsa, edinilmiş mallarda hesaba katılması gereken karşılıksız kazandırmadan yararlanana eksik miktarla sınırlı başvuru mümkündür. Her gerçek ivazlı devirde ve her alacak türünde aynı koşulsuz talep yoktur. Asıl alacak ve tahsil yetersizliği somut gösterilmelidir.

TMK m.241’de hak, zedelenmenin öğrenilmesinden bir yıl ve her hâlde mal rejiminin sona ermesinden beş yıl geçmesiyle düşer. m.229’daki son bir yıllık kazandırma dönemi ve ihbar düzeni bu dava süresiyle karıştırılmaz. Önceki davanın ihbarı veya kötü niyet tek başına m.241’in bütün koşullarını ikame etmez. İçtihatta üçüncü kişi davasının ayrılarak tasfiye ve tahsil sonucunun beklenmesi; yetersizliğin kesin olarak gösterilmesi önemlidir. Talep kişiseldir, kendiliğinden üçüncü kişinin tapusunu davacıya geçirmez; süreyi bekletici mesele nedeniyle risksiz saymak doğru olmaz.

İİK m.277–284 tasarrufun iptali, gerçek alacak, takip/aciz ve ilgili iptal nedeninin koşullarıyla değerlendirilir. Her tasfiye davasını kayıtsız şartsız takip eden otomatik iptal yolu değildir. Güncel m.278’de bağış/ivazsız tasarrufun geriye bakış dönemi, aciz belgesi veya iflas gibi kanundaki referans tarihten bir yıldır; m.279–280’in şartları farklıdır. m.284’te tasarruftan itibaren beş yıllık hak düşürücü süre ayrıca vardır. Kabulde m.283 uyarınca alacakla sınırlı haciz/satış yetkisi doğabilir; tapunun davacıya geçirilmesi gerekmez. TBK m.19 muvazaa yolu ve TMK m.241 ayrı talep/dava nedenleridir.

X. Şirket Hisselerinin Devri Yoluyla Mal Kaçırma

Şirket payında edinme tarihi ve bedelin kaynağı önemlidir; evlilik sırasında miras/bağış yoluyla edinilen her pay otomatik edinilmiş mal değildir. Şirketin ayrı malvarlığıyla ortağın payı da karıştırılamaz. Payın ait olduğu kesim, gelirler, denkleştirme ve borçlar belirlendikten sonra gerçek devir ve azaltma kastı değerlendirilir.

Pay türünün devir şekli ve şirket/sicil kayıtları, gerçek ödeme ve devralanın ekonomik durumu araştırılır. Ortağın kendi payını satmasında bedelin kural olarak devredene ait olmasıyla şirketin sermaye veya mal satışının bedeli farklıdır; pay satışının karşılığının mutlaka şirket kasasına girmesi aranmaz. Banka, sözleşme ve ticari kayıtlar hukuka uygun biçimde birlikte incelenir.

Yakına düşük bedelli pay devri ve fiilî kontrolün sürmesi değerlendirilebilecek emarelerdir; her olayda kesin mal kaçırma sonucu vermez. Eklenecek değer koşulları varsa payın devir tarihindeki durumu ve tasfiye zamanındaki değerleme esasları, şirketin aktif/pasif ve edinim kaynağıyla uzman incelemesine konu olur. Her hisse için dava günündeki aktif net değeri otomatik formül değildir; şirket malı ve pay değeri iki kez hesaba eklenmez.

XI. Kripto Varlıklar ve Dijital Cüzdanlar Üzerinden Mal Kaçırma

Teknolojinin gelişmesiyle birlikte mal kaçırma yöntemleri de dijitalleşmektedir. Günümüzde, takip edilmesi nispeten zor olan kripto paralar ve dijital varlıklar, eşlerin malvarlıklarını gizleme aracı olarak kullanılabilmektedir. Banka hesaplarındaki nakit paranın kripto borsalarına aktarılması veya soğuk cüzdanlarda (cold wallet) muhafaza edilmesi suretiyle, bu değerlerin mal rejiminin tasfiyesi haricinde bırakılması hedeflenmektedir.

Kripto varlığın edinim tarihi, kaynağı ve kişisel/edinilmiş mal niteliği tasfiye açısından incelenir. Bankadan platforma giden para ile karşılığındaki varlık ve sonraki transferler birlikte izlenmelidir. Mahkeme ilgili banka ve hizmet sağlayıcı kayıtlarını usulünce isteyebilir; her cüzdanın bakiyesi, özel anahtarı veya sahipliği tek bir merkezî kayıttan kesin tespit edilemez.

Sadece kripto varlığa yatırım yapmak veya transferi hemen açıklayamamak, kendiliğinden m.229’da mal kaçırma ispatı değildir. Adresin kime ait olduğu, zaman çizelgesi, karşılıkta kalan varlık ve harcama amacı araştırılır. Eklenecek değer ve tedbir koşulları ayrı; aynı paranın banka çıkışı ile kripto bakiyesi mükerrer sayılmamalıdır. İzinsiz cüzdan/hesap erişimi yerine hukuka uygun kayıt ve uzman incelemesi kullanılmalıdır.

XII. İçtihat ve Süreler Işığında Değerlendirme

Mal rejiminin sona ermesi, tasfiye alacağının görülmesi için önemlidir; derdest boşanma ve kesinleşme ayrı izlenir. Boşanma kaynaklı katılma alacağında TBK m.146’ya dayanan genel on yıllık zamanaşımı ve kesinleşmeden başlayan uygulama; üçüncü kişiye m.241’in bir/beş yıllık hak düşümü ile karıştırılmamalıdır. Bütün boşanma kaynaklı taleplere TMK m.178’in bir yılı uygulanmaz. Farklı talep ve rejimlerde süre başlangıcı ayrıca belirlenir.

İşlem zamanının boşanmaya yakınlığı, tarafların yakınlığı, bedel ve malı kullanmaya devam etme birlikte tartılır. Her ayrılık dönemindeki satışın kural olarak mal kaçırma sayıldığı veya akrabaya devirde iddianın otomatik kabul edildiği söylenemez. Kararın olayları ve uygulanacak rejim, yeni uyuşmazlığın olgularıyla karşılaştırılmalıdır.

Geçici korumada ölçülülük ve somut hak/tehlike önemlidir. TMK m.199’un evlilik birliğini koruyan önlemi, HMK tedbiri ve İİK haczi farklı koşul ve sürelere tabidir. Kayıtların kaybolma riski varsa HMK m.400 ve devamında delil tespiti de ayrıca değerlendirilebilir. Para alacağını güvenceye alma talebiyle her şirkette bütün faaliyetin dondurulması istenemez.

XIII. Sonuç

Boşanma sürecinde mal kaçırma eylemleri, evlilik birliğinin sona ermesinin getirdiği psikolojik yıpranmanın yanı sıra maddi hak kayıplarına da yol açan ciddi bir hukuki sorundur. Türk Medeni Kanunu ve ilgili mevzuat, eşlerin mal rejiminden kaynaklanan yasal haklarını korumak adına çok çeşitli yollar öngörmüştür.

Boşanma sürecinde hak kaybı yaşanmaması adına izlenmesi gereken temel adımlar şu şekilde özetlenebilir:

1. Somut risk, korunacak hak ve mal belirlenerek TMK m.199, HMK tedbiri veya İİK haczinin uygun koşulları değerlendirilmelidir.

2. Gerçek aile konutu niteliği, açık rıza ve tapu zinciri kontrol edilmeli; uygun belgelerle şerh başvurusu ve gerekiyorsa yargısal koruma izlenmelidir.

3. Tedbir kararı almakla uygulanması farklıdır. HMK’daki bir haftalık uygulama talebi ve dava öncesi tedbirde iki haftalık tamamlayıcı işlemler atlanmamalıdır.

4. m.229’daki bir yıllık kazandırma dönemi, rejim içindeki azaltma kastı ve asıl/üçüncü kişi davalarının süreleri ayrılmalı; değer ve borçlar mükerrer sayılmamalıdır.

5. Devir gerçekleşmişse TMK m.241, TBK m.19 ve İİK m.277–284 seçenekleri kendi şart ve süreleriyle ele alınmalıdır; her yol otomatik tapu iptali sağlamaz.

Evlilik birliğinin sonlanması durumunda ortaya çıkan bu karmaşık mali uyuşmazlıklarda proaktif davranmak ve hukuki koruma tedbirlerine zamanında başvurmak kritik öneme sahiptir. Mal kaçırma işlemlerini geri döndürmek veya bedelini tazmin etmek mümkün olsa da, yargısal süreçlerin doğru yönetilmesi ispat hukuku açısından zorunluluktur.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amacı taşımakta olup hukuki danışmanlık niteliğinde değildir. Somut hukuki sorunlarınızda Işıkoğlu Hukuk Bürosu olarak yanınızdayız. Hemen Sorun Makalede yer alan bilgiler, yayın tarihi itibarıyla yürürlükteki mevzuata dayanmakta olup, mevzuat değişiklikleri nedeniyle güncelliğini yitirebilir.

İlgili Makaleler

• Mal Paylaşımı: Boşanmada Edinilmiş Mallara Katılma 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu uyarınca mal paylaşımı boşanma sürecinde yasal mal rejimi, kişisel ve edinilmiş mal...

• Evlilik Sözleşmesi ve Mal Rejimi Seçenekleri 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.202 ve devamı maddeleri uyarınca evlilik sözleşmesi ve mal rejimi seçenekleri;...

• Anlaşmalı Boşanma: Şartlar, Süreç ve Protokol TMK m.166/3 kapsamında anlaşmalı boşanma şartları, boşanma protokolü hazırlama esasları (velayet, nafaka, mal...

• Velayet Davası: Haklar, Süreç ve Kriterler TMK m.335-351 kapsamında velayet davası nasıl açılır? Velayet kavramı, boşanmada velayetin düzenlenmesi, çocuğun üstün...

• Nafaka Türleri ve Hesaplama Yöntemleri TMK kapsamında nafaka türleri (tedbir, iştirak, yoksulluk, yardım nafakası), nafaka miktarının belirlenmesinde...

Kaynaklar ve Referanslar

• 4721 sayılı TMK — m.194,199,225,229,235,241

• 6100 sayılı HMK — ispat ve geçici koruma

• 2004 sayılı İİK — m.257 ve277–284 güncel iptal rejimi

• 6098 sayılı TBK — m.19 ve146

• Adalet Bakanlığı — aile konutunda ilk devir ve sonraki kazanım ayrımı

• Adalet Bakanlığı — üçüncü kişiye m.241 talebi/tahsil koşulu

• Adalet Bakanlığı — eklenecek malda durum ve rayiç ayrımı

• Adalet Bakanlığı — tasfiyede güncel değerleme

• Adalet Bakanlığı — katılma alacağında genel zamanaşımı

• 5237 sayılı TCK — somut suç ve aile ilişkisi hükümleri

Hukuki inceleme: 21 Ekim 2026. Malın edinimi, devir, boşanma davası ve kesinleşme tarihleriyle talebin hukuki dayanağı birlikte belirlenmelidir.

Bu makale bilgilendirme amaciyla hazirlanmistir. Hukuki danismanlik yerine gecmez.