Nafaka Hesaplama ve Nafaka Davası 2026

Özet

Boşanan eş için yoksulluk nafakası ile çocuğun bakımına katkı olan iştirak nafakasının koşulları ve süreleri aynı değildir. Çocuk için istemi boşanmadan sonra bir yıllık süreyle sınırlamak veya artırım için mutlaka bir iki yıl bekletmek doğru olmaz. Sabit maaş yüzdesi yerine gerçek gelir, ihtiyaç, bakım katkısı ve ödeme gücü incelenir. AYM’nin 2026’daki süresizlik iptali ileri tarihte yürürlüğe girecektir; 21 Ekim 2026’da mevcut ödemeler sırf bu kararla kendiliğinden bitmez. Tahsil ve tazyik hapsi de ayrı usullere bağlıdır.

İçindekiler

• I. Giriş

• II. Nafaka Kavramı ve Hukuki Niteliği

• III. Türk Medeni Kanunu'na Göre Nafaka Türleri

• IV. Nafaka Davası ve Yetkili/Görevli Mahkeme

• V. Nafaka Hesaplama Kriterleri (2026 Güncel Uygulama)

• VI. Anlaşmalı Boşanmada Nafaka Belirlenmesi

• VII. Nafaka Artırım, İndirim ve Kaldırma Davaları

• VIII. Yabancı Para Üzerinden Nafaka Talebi

• IX. Nafaka Borcunun Ödenmemesi ve Hukuki/Cezai Yaptırımları

• X. Uygulamada Karar ve Somut Olay Denetimi

• XI. Nafaka Davalarında Zamanaşımı ve Süreler

• XII. Sonuç

• Sıkça Sorulan Sorular

I. Giriş

Türk hukuk sisteminde aile birliğinin korunması, boşanma veya ayrılık durumlarında ekonomik açıdan dezavantajlı konuma düşen eşin ve müşterek çocukların maddi ihtiyaçlarının karşılanması büyük önem taşımaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu çerçevesinde düzenlenen nafaka kurumu, zayıf durumda olan eşi koruma ve çocukların bakım, eğitim ve sağlık giderlerini güvence altına alma işlevini yerine getirmektedir. Nafaka hesaplama ve nafaka davası süreçleri, her somut olayın özelliklerine göre değişiklik göstermekle birlikte, tarafların sosyo-ekonomik durumları ve ihtiyaçları çerçevesinde mahkemeler tarafından titizlikle değerlendirilmektedir.

Tarihsel gelişim süreci incelendiğinde, nafaka hukukunun toplumun ekonomik koşullarına ve enflasyon oranlarına paralel olarak sürekli bir evrim geçirdiği görülmektedir. Özellikle yüksek enflasyonist dönemlerde, hükmedilen nafaka miktarlarının kısa sürede erimesini önlemek amacıyla Yargıtay içtihatları ile çeşitli uyarlama ve endeksleme yöntemleri geliştirilmiştir. Günümüzde, Aile Hukuku uyuşmazlıklarının en önemli kalemlerinden birini oluşturan nafaka talepleri, hem maddi hem de usul hukuku kurallarına sıkı sıkıya bağlıdır.

Bu çalışmada, 2026 yılı güncel mevzuat ve Yargıtay içtihatları ışığında nafaka türleri, nafaka hesaplama kriterleri, nafaka davası süreci, artırım ve indirim davaları ile nafakanın ödenmemesi halinde uygulanacak yaptırımlar kapsamlı bir şekilde incelenmektedir. Amacımız, uygulamada karşılaşılan sorunlara dikkat çekmek ve yasal çerçevenin nasıl işlediğini ortaya koymaktır.

Yasal Çerçeve Özeti: Nafaka talepleri temel olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) ilgili maddelerinde (m. 169, 175, 182, 327, 364 vb.) düzenlenmiş olup, yargılama usulü bakımından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümleri uygulanmaktadır.

II. Nafaka Kavramı ve Hukuki Niteliği

Nafaka, kanun koyucu tarafından belirlenen belirli hısımlar ile eşler arasında mevcut olan, bir tarafın diğerine kanunda belirtilen şartların varlığı halinde ekonomik destek sağlama yükümlülüğüdür. Hukuki niteliği itibarıyla nafaka, temeli ahlaki ve sosyal dayanışma duygularına dayanan, ancak kanunla sınırları çizilmiş bağımsız bir şahsa bağlı haktır. Başkasına devredilemez, rehnedilemez ve kural olarak takas edilemez niteliktedir. Bu konuda ayrıntılı bilgi için Boşanma Davası Nasıl Açılır: 2026 Rehberi başlıklı makalemizi inceleyebilirsiniz.

Gelecekteki nafaka hakkı, muaccel olmuş taksit ve borcun ödendiğine/ibrasına ilişkin anlaşma aynı değildir. Çocuk adına gelecekteki bakım katkısından vazgeçilmesiyle eşin kendi yoksulluk nafakası talebinden geçerli feragati farklı değerlendirilir. Yoksulluk nafakası için yapılan açık feragat ve kesinleşmiş protokol yok sayılarak “gelecekteki hiçbir nafaka hakkından vazgeçilemez” genellemesi kurulamaz.

Nafaka alacağının takibinde kararın türü ve hüküm fıkrası incelenir. Ara kararla verilen tedbir nafakası ile bağımsız nihai nafaka ilamı aynı takip belgesi değildir. Boşanma hükmüne bağlı iştirak/yoksulluk nafakasında kesinleşme ve başlangıç koşulu; tedbir veya bağımsız nafaka kararında kendi uygulanabilirlik düzeni ayrı kontrol edilir. Her nafaka için mutlaka aynı kesinleşme ve takip yolu varsayılmamalıdır.

III. Türk Medeni Kanunu'na Göre Nafaka Türleri

Türk Medeni Kanunu'nda nafaka, verilme amacı ve tarafların statüsüne göre dört ana başlık altında sınıflandırılmıştır: Tedbir, İştirak, Yoksulluk ve Yardım nafakası. Bu konuda ayrıntılı bilgi için Babalık Davası: Süreç ve Koşullar başlıklı makalemizi inceleyebilirsiniz.

A. Tedbir Nafakası

Boşanma/ayrılık davası açıldığında TMK m.169 uyarınca hâkim gerekli geçici önlemleri resen alır. Dava açılmadan veya bundan bağımsız ayrı yaşamada TMK m.197’nin şartları ve istemi farklıdır. Bu nedenle bütün tedbir nafakalarını yalnız m.169’a bağlamak doğru değildir; bakım katkısının gerekçesi, başlangıcı ve hangi ilişki sürdükçe devam edeceği belirlenmelidir.

M.169’daki geçici önlemde boşanma kusuru genel olarak ölçüt değildir; ihtiyaç, tarafların mali durumu ve bakım yükü araştırılır. Kararın kapsamına göre dava süresince/kesinleşmeye kadar sürer ve şartlar değişirse yeniden değerlendirilir. Ayrı yaşamaya ilişkin m.197 nafakasının devamı ise aynı hükümle açıklanamaz; ayrı yaşama koşulları ayrıca kontrol edilir.

B. İştirak (Çocuk) Nafakası

TMK m.182 ve m.327-331’e göre velayet kendisine bırakılmayan ebeveyn çocuğun bakım/eğitim giderlerine gücü oranında katılır. Boşanmanın kesinleşmesinden sonra uygulanacak iştirak hükmü ile dava sırasındaki tedbir kararı ayrı okunur; hiçbir hüküm yokken tedbir tutarının her durumda otomatik ve aynı miktarla iştirak olarak devam ettiği varsayılmaz.

İştirak nafakası genel olarak çocuğun erginliğiyle sona erer; erginlik kural olarak on sekiz yaşla doğsa da kanuni diğer haller saklıdır. Ergin çocuğun eğitimi sürüyorsa TMK m.328/2’ye göre ana ve babanın durum/koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde bakım yükümlülüğü devam edebilir. Eski velayet sahibinin alacağı otomatik uzamış sayılmaz; ergin çocuğun kendi istemi, eğitimi, geliri ve ihtiyaçları incelenir. M.364 yardım nafakasının koşulları da bakım borcundan ayrıdır.

C. Yoksulluk Nafakası

TMK m.175’e göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak şartıyla diğerinin mali gücü oranında nafaka isteyebilir; yükümlünün kusuru aranmaz. 21 Ekim 2026 incelemesinde “süresiz olarak” ibaresi henüz yürürlüktedir. AYM, 4 Haziran 2026 tarihli E.2025/156 dosyasında ibareyi iptal etmiş; yürürlüğü Resmî Gazete’de yayımdan dokuz ay sonraya bırakmıştır. İptal kararı, bugünden bütün nafakaların sona erdiği veya evlilik süresine göre yeni sabit bir yıl tablosu konduğu anlamına gelmez.

Yoksulluk, kusur karşılaştırması ve mali güç somut olayda değerlendirilir. Düzenli gelirin bulunması veya asgari ücret düzeyinde çalışma tek başına otomatik kabul/ret ölçütü değildir; temel ihtiyaçlar, barınma ve mevcut bakım yükü incelenir. M.176’nın değişiklik/sona erme hükümleri de uygulanabilir. AYM’nin ileri yürürlük tarihli iptaliyle ilgili yeni mevzuat ve geçiş, uygulanacağı tarihte ayrıca izlenmelidir.

D. Yardım Nafakası

TMK m.364-365 kapsamında yardım edilmezse yoksulluğa düşecek üstsoy/altsoy ve kardeşin yardım istemi değerlendirilir; kardeş için refah koşulu, dava sırası ve karşı tarafın mali gücü ayrıca aranır. Ergin öğrencinin m.328/2’deki eğitim bakımını sürdürme hakkı ile her yoksul hısım için yardım nafakası aynı hukuki koşullara indirgenmemelidir.

IV. Nafaka Davası ve Yetkili/Görevli Mahkeme

Nafaka davalarında görevli mahkeme Aile Mahkemesi'dir. Aile mahkemesinin bulunmadığı yerlerde ise Asliye Hukuk Mahkemeleri, Aile Mahkemesi sıfatıyla bu davalara bakmakla görevlidir.

Boşanma sonrasındaki nafaka için m.177, alacaklının yerleşim yerinde dava açabilmesini sağlar; bütün nafaka türleri için tek ve kesin yetki kuralı değildir. Yardım nafakasında m.365 taraflardan birinin yerleşim yerini; bağımsız ayrı yaşama önleminde m.201 kendi kuralını düzenler. Boşanmayla birlikte istenen talepler ve genel yetki de somut dava türüne göre değerlendirilir.

Boşanmanın eki olan nafaka istemiyle bağımsız nafaka/artırım davasının harç düzeni farklıdır. Bağımsız davada ilgili nispi harç bakımından yıllık tutar; artırımda istenen artış farkı esas alınabilir. Başvuru, gider avansı, adli yardım ve kanuni istisnalar ayrıca incelenir. “Boşanmada hiçbir gider yoktur” veya “her artırımda tüm eski nafaka yeniden harçlandırılır” sonucu çıkarılmamalıdır.

V. Nafaka Hesaplama Kriterleri (2026 Güncel Uygulama)

Nafaka hesaplamasında kanunda belirlenmiş maktu (sabit) bir formül bulunmamaktadır. Hâkim, her somut olayın özelliklerini serbestçe değerlendirerek hakkaniyete uygun bir miktar belirler. Ancak bu belirleme tamamen keyfi olmayıp, Yargıtay içtihatları ile çerçevesi çizilmiş belirli kriterlere dayanmaktadır.

A. Tarafların Sosyo-Ekonomik Durum Araştırması

Sosyal ve ekonomik durum araştırması, SGK/tapu/araç ve ilgili mali kayıtlar ile bakım/gider belgeleri birlikte değerlendirilir. Kolluk raporu tek ve tartışılmaz delil değildir; gelir gizleme veya rapor eksikliği somutlaştırılarak ilgili kayıtların mahkemece getirtilmesi istenebilir. Özel banka/hesap verisine hukuka aykırı erişim delil toplama hakkı değildir.

B. Asgari Ücret ve Enflasyon Etkisi

Günün ekonomik şartları ve satın alma gücü miktarda önemlidir; fakat bütün nafakalar için kanuni tek TÜFE, ÜFE veya asgari ücret yüzdesi yoktur. Kararda/protokolde yazılı artış ölçütü varsa onun dönemi ve tanımı uygulanır; farklı endeks kendiliğinden seçilemez. Yükümlünün mali gücü ve temel ihtiyaçları, alacaklının ve çocuğun ihtiyaçlarıyla birlikte değerlendirilir.

C. Çocuğun Yaşı ve İhtiyaçları (İştirak Nafakası İçin)

Çocuğun yaşı, gerçek eğitim/sağlık gideri, sosyal koşulları ve varsa geliri ile her iki ebeveynin katkı gücü incelenir. Özel okul veya olağanüstü sağlık gideri önem taşıyabilir; fakat tek tarafın yaptığı her harcama diğer ebeveyne otomatik aynı tutarda yüklenmez. Belge, gereklilik ve mali güç birlikte değerlendirilir.

VI. Anlaşmalı Boşanmada Nafaka Belirlenmesi

Anlaşmalı boşanmada hâkim tarafları dinler, mali sonuçlar ve çocuğun durumuna ilişkin düzenlemeyi uygun bulmalıdır. Gerekli değişiklikler tarafların kabulüne sunulabilir; salt protokol imzası hâkim denetiminin yerine geçmez. Çocuğun üstün yararı ayrıca gözetilir.

Ancak iştirak nafakası, çocuğun üstün yararı ilkesi gereğince kamu düzenindendir. Taraflar protokolde iştirak nafakası talep edilmediğini belirtseler dahi, ilerleyen süreçte çocuğun ihtiyaçları doğrultusunda iştirak nafakası davası açılması mümkündür. Zira çocuğun nafaka hakkından önceden feragat edilmesi hukuken geçerli kabul edilmez.

Yoksulluk nafakasından açık ve geçerli feragat ile sadece protokolde konunun yazılmamış olması aynı değildir. Onaylanan protokol, talep/beyan ve kesinleşmiş hüküm birlikte incelenir; geçerli feragatten sonra yeniden ilk kez nafaka istemi genel olarak mümkün değildir. Önceden kararlaştırılmış iradın uyarlanması ise farklı taleptir ve değişiklik/hakkaniyet koşullarına bağlıdır.

VII. Nafaka Artırım, İndirim ve Kaldırma Davaları

Nafaka kararının hüküm ve kesinlik etkisi vardır; koşulların değişmesi gelecekteki iradın yeniden değerlendirilmesine imkân sağlayabilir. Bu, eski hükmün veya muaccel taksitlerin kendiliğinden yok sayılması değildir. Nafaka türü, kararın kapsamı, yeni olgu ve ilgili TMK düzenlemesi belirlenmelidir.

Artırımda değişen ihtiyaç, gelir ve satın alma gücü somutlaştırılır. TMK m.176 ve m.331 genel bir bir/iki yıllık bekleme şartı koymaz; kısa süre içinde de önemli yeni olgu bulunabilir. Otomatik TÜFE artışı her dosyanın kanuni sonucu değildir; karardaki/protokoldeki endeks ve dönem ile talep sınırı ayrıca kontrol edilir.

İndirim için mali durum veya ihtiyacın değişmesi ve hakkaniyet değerlendirilir; irat bakımından m.176, çocuk bakımında m.331 gözetilir. İş kaybı veya borçlanma tek başına ödemeyi durdurma yetkisi vermez. Yükümlünün gerçek çalışma/gelir imkânı ve değişikliğin nedeni de incelenir; dava açılması mevcut kararı kendiliğinden askıya almaz.

İrat biçimindeki yoksulluk nafakası alacaklının yeniden evlenmesi veya taraflardan birinin ölümüyle kendiliğinden kalkar. Fiilen evliymiş gibi yaşama, yoksulluğun kalkması veya kanundaki diğer sebepte mahkeme kararı gerekir. Her miras edinimi veya işe girme otomatik yoksulluk sonu değildir; gelirin ve ihtiyacın gerçek etkisi araştırılır. Dava açmadan tek taraflı kesinti yapmak borç ve takip riski doğurabilir.

VIII. Yabancı Para Üzerinden Nafaka Talebi

Yabancı para isteminde tarafların mutabakatı, ihtiyaç/gelirin para birimi, varsa yabancılık unsuru ve uygulanacak hukuk birlikte incelenir. Sadece yabancı vatandaşlık veya yurt dışında çalışma otomatik döviz nafakası hakkı yaratmaz; talep, karar ve TBK m.99’daki ödeme düzeni ayrı değerlendirilir.

Yükümlünün geliri, ödeme gücü ve dövizdeki değişimin gerçek etkisi incelenmeden kesin bir döviz miktarı veya artış formülü verilmemelidir. Önceki kararın para birimi ve artış hükmü okunmalıdır; kurun artması bütün durumlarda aynı oranda satın alma gücü artışı anlamına gelmez. Uyarlamada hukuki dayanak, yeni koşul ve hakkaniyet belirleyicidir.

IX. Nafaka Borcunun Ödenmemesi ve Hukuki/Cezai Yaptırımları

Takipte karar/ara karar, başlangıç dönemi, tebliğ ve yapılan ödemeler ayrı hesaplanır. Cari nafakanın önceliği ile birikmiş borcun haczi aynı değildir. Haczedilecek gelir türü, tabi olduğu kanun ve hacizlerin sırasına göre değerlendirme gerekir; her maaş/aylıkta birikmiş borç mutlaka tek bir dörtte bir kesintiye tabi denilemez. Çocuğun okuluna veya üçüncü kişiye yapılan her ödeme kararın öngördüğü nafakayı otomatik ifa etmez; karar ve kabul edilen ödeme biçimi kontrol edilir.

İİK m.344’e göre kararın gereğini yerine getirmeyen borçlu hakkında alacaklının şikâyetiyle üç aya kadar tazyik hapsi gündeme gelebilir. Geçerli karar, usulüne uygun takip/tebliğ, şikâyete konu cari taksidin muacceliyeti ve ödenmeme şartları ayrı incelenir; sadece eski birikmiş borç bulunduğu için otomatik hapis sonucu çıkarılmaz. Herhangi bir kısmi ödeme tahliye için yeterli sayılmaz; kararın gereği yerine getirilmelidir. Bu yaptırım İİK m.340’taki ödeme taahhüdünü ihlalle aynı değildir. M.344/2’ye göre azaltma/kaldırma davasının etkisi değerlendirilir; mevcut boşanma davası her durumda bu ayrı dava yerine geçmez.

X. Uygulamada Karar ve Somut Olay Denetimi

Kararın gerekçesi, hüküm fıkrası ve olayın koşulları birlikte okunmalıdır. Başka dosyadaki nafaka miktarı somut olay için tarife değildir; doğrulanmayan esas numarası veya künyesiz cümle doğrudan Yargıtay alıntısı gibi gösterilmemelidir.

XI. Nafaka Davalarında Zamanaşımı ve Süreler

Nafaka davalarında hak kayıplarının yaşanmaması için yasal sürelere azami dikkat gösterilmelidir.

1. TMK m.178’in boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıllık zamanaşımı, boşanma yüzünden doğan yoksulluk nafakası gibi istemlerde değerlendirilir; çocuğun iştirak nafakasını aynı bir yıllık süreyle sınırlamak yanlıştır. Çocuk için bakım/iştirak istemi kendi hükümlerine tabidir. Geçerli feragat, önceki kesin hüküm ve türler ayrıca incelenir; zamanaşımı hak düşürücü süreyle aynı değildir.

2. İlama dayalı geçmiş nafaka taksitleri bakımından on yıllık süre ve her taksidin doğduğu tarih, takip/ödeme ile kesilme olguları ayrı hesaplanır. İlamın on yıldan eski olması bütün gelecekteki taksitlerin sona erdiği anlamına gelmez. Henüz ilama bağlanmamış dönemsel alacak ile ilama dayalı tahsil aynı sayılmamalı; TBK m.147, 156 ve İİK m.39 dosyanın niteliğine göre değerlendirilmelidir.

3. Tazyik Hapsi Şikâyeti: İİK m. 347 uyarınca, nafaka borcunun ödenmemesine ilişkin tazyik hapsi şikâyetinin, fiilin (ödememenin) öğrenildiği tarihten itibaren 3 ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıl içinde yapılması zorunludur.

XII. Sonuç

Nafaka kurumu, bozulan aile birliği sonrasında ortaya çıkabilecek ekonomik mağduriyetleri önlemeyi amaçlayan hayati bir hukuki mekanizmadır. 2026 yılı enflasyon oranları ve değişen sosyo-ekonomik koşullar karşısında, nafaka alacaklılarının haklarının korunması ve nafaka yükümlülerinin ödeme kapasitelerinin adil bir şekilde değerlendirilmesi önemini korumaktadır.

1. Nafaka türleri; tedbir, iştirak, yoksulluk ve yardım nafakası olmak üzere temel dört başlıkta incelenmektedir.

2. Miktarda ihtiyaç, mali güç, gerçek gelir ve bakım katkısı araştırılır; sabit maaş yüzdesi veya bütün dosyaları bağlayan bir artış endeksi yoktur.

3. Gelecekteki irat koşullar değiştiğinde yeniden değerlendirilebilir; mevcut karar kendiliğinden yok sayılamaz. AYM’nin ileri yürürlük tarihli süresizlik iptali bugün bütün ödemeleri kaldırmaz.

4. Tahsil ile m.344 tazyik hapsi farklı koşullara bağlıdır. Şikâyetin süresi, geçerli takip/tebliğ ve cari dönem borcu incelenir; ödeme taahhüdünü ihlalle karıştırılmaz.

5. Yoksulluk nafakasındaki m.178 bir yılı çocuğun iştirak istemine genellenmez. Artırım için kanuni bir bir/iki yıl bekleme şartı yoktur; taksit zamanaşımı ve tazyik şikâyetinin üç ay/bir yılı ayrı izlenir.

Hak kayıplarının önlenmesi adına, tarafların mali durumlarındaki değişiklikleri mahkemeye hukuka uygun delillerle ispat etmeleri esastır. Süreçlerin usulüne uygun yürütülmesi, adil bir neticeye ulaşılması için elzemdir.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amacı taşımakta olup hukuki danışmanlık niteliğinde değildir. Somut hukuki sorunlarınızda Işıkoğlu Hukuk Bürosu olarak yanınızdayız. Hemen Sorun Makalede yer alan bilgiler, yayın tarihi itibarıyla yürürlükteki mevzuata dayanmakta olup, mevzuat değişiklikleri nedeniyle güncelliğini yitirebilir.

İlgili Makaleler

• Nafaka Artırım Davası: 2026 Güncel Rehber 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.176 ve m.331 kapsamında nafaka artırım davası 2026 hesaplama yöntemleri, dava açma...

• Nafaka Türleri ve Hesaplama Yöntemleri TMK kapsamında nafaka türleri (tedbir, iştirak, yoksulluk, yardım nafakası), nafaka miktarının belirlenmesinde...

• Boşanma Davası Nasıl Açılır: 2026 Rehberi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu kapsamında boşanma davası nasıl açılır, süreç, masraflar, yetkili mahkeme, anlaşmalı ve...

• Çekişmeli Boşanma Davası: Kapsamlı Rehber 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu kapsamında çekişmeli boşanma davası şartları, genel ve özel boşanma nedenleri,...

• Velayet Davası: Haklar, Süreç ve Kriterler TMK m.335-351 kapsamında velayet davası nasıl açılır? Velayet kavramı, boşanmada velayetin düzenlenmesi, çocuğun üstün...

Kaynaklar ve Referanslar

• 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — m.166/3, 169, 175-178, 197, 201, 327-331, 364-365

• 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.39, 83, 344, 346-348

• 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.99, 147, 154-157

• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — görev, yetki ve nafaka icrası

• 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu

• AYM — 30 Eylül 2026 duyurusu, süresizlik ibaresinin iptali ve dokuz aylık yürürlük ertelemesi

• Yargıtay 12. HD — 20.01.2026, E.2026/227, K.2026/222, tedbir nafakası ve m.344

• Yargıtay — m.169 ile m.197 tedbir nafakasının devamı ayrımı

• Yargıtay — iştirak nafakasının niteliği ve üçüncü kişiye yapılan ödeme

• Yargıtay — tazyik/disiplin hapsinin hukuki niteliği

Hukuki inceleme: 21 Ekim 2026. Karar, tebliğ, kesinleşme, taksit ve şikâyet tarihleri ile ileri yürürlük tarihli iptal ayrı değerlendirilmelidir.

Bu makale bilgilendirme amaciyla hazirlanmistir. Hukuki danismanlik yerine gecmez.