Dolandırıcılık Suçu: Ceza ve Şikayet Süreci

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.157 ve m.158 kapsamında dolandırıcılık suçu, maddi ve manevi unsurları, nitelikli halleri, dolandırıcılık suçu cezası şikayet nasıl yapılır sorusunun usuli yanıtları, etkin pişmanlık hükümleri, görevli mahkeme ve Yargıtay kararları ışığında ispat süreçleri hakkında kapsamlı hukuki rehber.

Özet

Hukuki inceleme: 20 Ekim 2026. Suç tarihi, görev değişikliği, şikâyet istisnaları ve kişisel koşullar ayrı değerlendirilmiştir.

İçindekiler

I. Giriş
II. Dolandırıcılık Suçunda Korunan Hukuki Yarar
III. Dolandırıcılık Suçunun Maddi Unsurları
IV. Dolandırıcılık Suçunun Manevi Unsuru
V. Basit Dolandırıcılık Suçu (TCK m. 157)
VI. Nitelikli Dolandırıcılık Halleri (TCK m. 158)
VII. Dolandırıcılık Suçunun Özel Görünüş Biçimleri
VIII. Daha Az Cezayı Gerektiren Haller (TCK m. 159)
IX. Dolandırıcılık Suçunda Etkin Pişmanlık (TCK m. 168)
X. Dolandırıcılık Suçunun Cezası ve Yaptırımlar
XI. Dolandırıcılık Suçunda Şikayet ve Soruşturma Süreci
XII. Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı
XIII. Sonuç
Sıkça Sorulan Sorular

I. Giriş

Malvarlığına karşı işlenen suçlar arasında uygulamada en sık karşılaşılan ihlallerden biri dolandırıcılık suçudur. Toplumsal yaşamın karmaşıklaşması, ticari ilişkilerin çeşitlenmesi ve dijital teknolojilerin yaygınlaşması ile birlikte bu suç tipinin işleniş biçimleri de değişmiş ve çeşitlenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK), dolandırıcılık eylemlerini malvarlığı değerlerine ve kişilerin irade özgürlüğüne yönelik ciddi bir saldırı olarak kabul etmiş, konuyu m. 157 ve devamı maddelerinde detaylı biçimde düzenlemiştir.

Önemli Kavram: Dolandırıcılık suçunun temel vasfı, mağdurun iradesinin hileli hareketlerle sakatlanması ve bu sakat irade sonucunda malvarlığında bir eksilme meydana gelmesidir. Hilenin belirli bir ağırlıkta olması, aldatıcı nitelik taşıması ve failin haksız bir yarar elde etmesi zorunludur.

Bu çalışmada, dolandırıcılık suçunun temel unsurları, kanunda sayılan nitelikli halleri, yargılama sürecinde görevli merciler ve uygulamada sıkça karşılaşılan problemlere ilişkin yargı içtihatları kapsamlı bir şekilde incelenmektedir.

II. Dolandırıcılık Suçunda Korunan Hukuki Yarar

Dolandırıcılık suçu ile korunan hukuki değer, doktrinde çok boyutlu olarak ele alınmaktadır. Bir yönüyle kişilerin malvarlığı hakları teminat altına alınırken, diğer yönüyle bireylerin irade özgürlüğü ve irade oluşum süreci korunmaktadır. Suçun işleniş biçimi gereği fail, mağdura cebir veya şiddet uygulamamakta; bilakis hileli yollarla onu aldatarak rızasını sakatlamaktadır. Dolayısıyla, bu suç tipinde hem mülkiyet ve zilyetlik hakları hem de toplumdaki ticari ve sosyal güven duygusu himaye edilmektedir. Bu konuda ayrıntılı bilgi için Ceza Davasında Uzlaşma Süreci başlıklı makalemizi inceleyebilirsiniz.

Aşağıdaki tabloda dolandırıcılık suçunun malvarlığına karşı işlenen diğer temel suç tipleriyle olan teorik farklılıkları özetlenmiştir: Bu konuda ayrıntılı bilgi için Yaralama Suçu ve Cezası: Kapsamlı Rehber başlıklı makalemizi inceleyebilirsiniz.

Suç Tipi	Fiil ve Yöntem	Mağdurun İradesi	Korunan Değer
Hırsızlık (TCK m. 141)	Rıza olmaksızın başkasının zilyetliğindeki taşınır malı yarar amacıyla alma; bilişim yoluyla nitelikli hâller ayrıca düzenlenir	Tamamen rıza dışı, failin gizli veya açık eylemi	Zilyetlik ve Mülkiyet
Dolandırıcılık (TCK m. 157)	Hileli davranışlarla aldatma ve haksız yarar	Hile sonucu sakatlanmış ve manipüle edilmiş rıza	Malvarlığı ve İrade Özgürlüğü
Güveni Kötüye Kullanma (TCK m. 155)	Teslim veya tevdi edilen mala el koyma	Başlangıçta geçerli ve yasal bir teslim rızası mevcut	Mülkiyet ve Sözleşmesel Güven

III. Dolandırıcılık Suçunun Maddi Unsurları

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için birbirine zincirleme olarak bağlı belirli maddi unsurların bir arada bulunması şarttır. Bu unsurlardan herhangi birinin eksikliği durumunda eylem dolandırıcılık boyutuna ulaşmayabilir yahut hukuki bir ihtilaf düzeyinde kalabilir.

a) Hileli Davranış ve İcra Hareketleri

Dolandırıcılıkta hileli davranış, aldatma, zarar ve kendine/başkasına yarar sağlama arasında bağ aranır. Hile, olayın kuruluşu ve mağdurun koşullarıyla değerlendirilir; yalnız sözleşmenin ifa edilmemesi veya borcun ödenmemesi başlı başına suçun bütün unsurlarını kanıtlamaz.

Hilenin değerlendirilmesinde yalnız sözün adı değil, davranışlar ve olayın tamamı önemlidir. Başlangıçtaki aldatma kastı ile sonradan ortaya çıkan ifa güçlüğü ayrılmalıdır. Ceza sorumluluğu için başlangıçtaki hileli davranış, kast ve yarar arasındaki bağ somut delillerle gösterilmelidir.

b) Aldatıcılık Özelliği ve Mağdurun İnceleme Yükümlülüğü

Aldatma kabiliyeti; kullanılan yöntem, ilişki, mağdurun yaşı/deneyimi ve somut koşullarla değerlendirilir. Mağdurun dikkatli davranmamış olması, her dolandırıcılık olayında failin sorumluluğunu otomatik ortadan kaldıran bir savunma değildir. Hilenin fiilen aldatmaya ve malvarlığı tasarrufuna etkisi araştırılmalıdır.

Sırf sonradan yalanın anlaşılması, olay anında aldatıcılık bulunmadığını kanıtlamaz. Öte yandan taraflar arasındaki her başarısız işlem de dolandırıcılık değildir. Bildirim, mesaj, ilan, ödeme ve teslim zaman çizelgesi somutlaştırılmalıdır.

c) Zarar ve Haksız Yarar (Nedensellik Bağı)

Gerçekleştirilen hileli hareketler sonucunda mağdurun veya bir başkasının malvarlığında bir eksilme (zarar) meydana gelirken, failin veya onun işaret ettiği üçüncü bir kişinin malvarlığında artış (yarar) oluşmalıdır. Hileli davranış ile ortaya çıkan zarar ve elde edilen yarar arasında mutlak bir illiyet (nedensellik) bağı bulunmalıdır.

IV. Dolandırıcılık Suçunun Manevi Unsuru

Dolandırıcılık kasten işlenen bir suçtur; salt dikkatsizlikle zarar verme yeterli değildir. Hile ve menfaat sağlama fiilleri yönünden kişinin kastı, TCK m.21 ve iştirak hükümleriyle somut delillerden belirlenir. Bir hesaba ödeme gelmesi, hesap sahibinin otomatik fail veya dolandırıcılığı bildiği anlamına gelmez. İşleme katılan her kişinin ne bildiği ve ne yaptığı ayrıca araştırılmalıdır.

V. Basit Dolandırıcılık Suçu (TCK m. 157)

Dolandırıcılık suçunun temel şekli, TCK m. 157'de düzenlenmiştir. Kanun koyucu bu madde ile fiilin genel unsurlarını tanımlamış ve yaptırımını belirlemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.157: "Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir."

Madde metninden de anlaşıldığı üzere, suçun işlenmesi için özel bir sıfat aranmamakta, eylemin genel yollarla (yüz yüze iletişim, sıradan araçlar) gerçekleştirilmesi halinde bu bent uygulanmaktadır. Suçun işleniş şeklinin nitelikli hallerden birine girmemesi durumunda temel ceza sınırı uygulanır.

VI. Nitelikli Dolandırıcılık Halleri (TCK m. 158)

Suçun belirli araçlar kullanılarak, belirli kişilere karşı veya özel durumlardan faydalanılarak işlenmesi hali kanunda nitelikli dolandırıcılık olarak tanımlanmış ve daha ağır bir yaptırıma bağlanmıştır. TCK m. 158'de sayılan bentlerden uygulamada en sık rastlananlar şunlardır:

a) Dini İnanç ve Duyguların İstismar Edilmesi (m. 158/1-a)

M.158/1-a için dinî inanç/duyguların hile vasıtası olarak istismarı ve dolandırıcılığın diğer unsurları aranır. Dinî içerik taşıyan her faaliyet veya sonuçsuz vaat kendiliğinden suç değildir; hile, aldatma, zarar ve yarar somutlaştırılmalıdır.

b) Kamu Kurumları ve Basın Yayın Araçlarının Kullanılması

M.158/1-d kamu/diğer sayılan tüzel kişilikleri araç kullanmayı; (e) kamu zararını; (g) basın/yayın kolaylığını; (l) kendini kamu görevlisi veya ilgili kurum çalışanı/bağlantılısı olarak tanıtmayı düzenler. Bu bentler aynı koşul ve asgari cezaya sahip tek hâl değildir. Kurumun adının geçmesi, ilgili bendin bütün unsurlarını kendiliğinden karşılamaz.

c) Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılması (m. 158/1-f)

Bilişim aracıyla hileli ilan veya mesaj, m.158/1-f yönünden incelenebilir. Ancak her hesap ele geçirme, internet ödemesi veya banka transferi aynı dolandırıcılık suçu değildir. Sistemin/hizmetin hiledeki rolü, aldatılan kişinin tasarrufu ve kast ayrı belirlenmelidir.

Sisteme yetkisiz erişim, veriye müdahale, kart kullanımı veya bilişim yoluyla alma bakımından TCK m.243–245 ve m.142/2-e gibi başka hükümler de gündeme gelebilir. Fiillerin ilişkisi ve içtima somutlaştırılır; yalnız yöntem adından veya sistemin hiç değiştirilmemiş olmasından tek suç sonucu çıkarılmaz.

d) Şirket Faaliyetleri ve Sigorta Dolandırıcılığı

M.158/1-h, tacir/şirket yöneticisi/şirket adına hareket edenin ticari faaliyeti ve kooperatif yöneticisinin kooperatif faaliyeti kapsamını içerir; sadece şirket unvanının bulunması bütün unsurları kanıtlamaz. Sigorta bedelini almak amacıyla hilede (k), serbest meslek güveninin kötüye kullanılmasında (i) ayrı koşullar vardır. Ticari ifa uyuşmazlığı ile hileli malvarlığı suçu ayrılmalıdır.

Şirket içi yetkinin kötüye kullanılması ile üçüncü kişiye hile yaparak yarar sağlama aynı fiil değildir. İade/kullanım amacıyla teslim edilmiş malın sonradan amacı dışında tasarrufunda m.155 güveni kötüye kullanma ve diğer unsurlar ayrıca incelenir. Her şirket zararına otomatik m.158/1-h uygulanmaz.

VII. Dolandırıcılık Suçunun Özel Görünüş Biçimleri

a) Teşebbüs

Teşebbüs için TCK m.35’te elverişli hareketlerle doğrudan icraya başlama ve elde olmayan sebeple tamamlayamama aranır; salt hazırlık veya sonuçsuz her teklif yeterli değildir. Para geçmeden önce eylemin hangi aşamaya geldiği belirlenir. Koşulları varsa meydana gelen zarar/tehlikeye göre ceza dörtte birden dörtte üçe kadar indirilir; gönüllü vazgeçme m.36 ayrı değerlendirilir.

b) İştirak ve İçtima (Zincirleme Suç ve Belgede Sahtecilik)

İştirakte TCK m.37–40 kapsamında ortak icra, azmettirme ve yardım ayrı incelenir; planlayan veya iletişim kuran herkes otomatik aynı faillik sıfatıyla cezalandırılmaz. Sahte resmî/özel belgenin başka suçta kullanımında m.212 ve ilgili sahtecilik hükümlerinin koşulları araştırılır. Zincirleme suç için m.43’teki aynı suç kararı ve diğer şartlar aranır; tek mağdur ve birden fazla işlem her durumda yeterli değildir. M.158/3, üç veya daha fazla kişinin birlikte işlemesinde yarı; örgüt faaliyeti çerçevesinde bir kat artırım öngörür. Aynı hesaba para gelmesi tek başına örgüt üyeliği kanıtı değildir.

VIII. Daha Az Cezayı Gerektiren Haller (TCK m. 159)

M.159, hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılıkta şikâyet üzerine altı ay–bir yıl hapis veya adli para cezası düzenler. Alacağın dayanağı, kapsamı ve amaç somutlaştırılır; borç iddiası her hileyi bu maddeye sokmaz. Şikâyete bağlı hâlde m.73’ün öğrenme ve zamanaşımı koşullarıyla altı aylık süre ayrıca kontrol edilmelidir.

TCK m.167’de belirli yakınlar bakımından şahsi cezasızlık; ikinci fıkradaki belirli yakınlık/ortak konut hâllerinde şikâyet ve yarı indirim ayrıca düzenlenir. Bu nedenle şikâyete bağlı tek istisna her zaman m.159 değildir. Şirkete karşı fiilde şirket ortağının akraba olması, şirketi kendiliğinden bu aile istisnasına sokmaz.

IX. Dolandırıcılık Suçunda Etkin Pişmanlık (TCK m. 168)

TCK m.168, tamamlanmış suçtan sonra kişinin bizzat pişmanlık göstererek zararı giderme koşullarını içerir. Kovuşturma başlamadan önce tam giderimde üçte ikisine kadar; başladıktan sonra hükümden önce yarısına kadar indirim söz konusudur. Kovuşturma CMK m.175 uyarınca iddianamenin kabulüyle başlar; düzenlenme ve kabul aynı tarih olmayabilir. Kısmi iade/tazminde mağdurun rızası da aranır. Sadece ödeme dekontu, bizzat pişmanlık ve diğer şartları her dosyada otomatik karşılamaz; bu düzenleme her durumda cezasızlık değildir.

X. Dolandırıcılık Suçunun Cezası ve Yaptırımlar

Temel m.157 cezası bir–beş yıl hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. M.158/1’de genel aralık üç–on yıl ve beş bin güne kadar para cezasıdır; (e), (f), (j), (k), (l) bentlerinde alt sınır dört yıl, para cezası suç menfaatinin iki katından az değildir. Sadece kamu kurumunu araç kullanma (d) ile kamu zararına işleme (e) aynı asgari ceza hâli değildir. M.158/3 artırım ve 31 Temmuz 2026’da eklenen m.158/4 sınırlı hesap/ödeme aracı bilgisi verme iştiraki için yarı indirim ayrıca incelenir. Son hüküm kastın yerine geçmez; her hesap sahibini suçlu veya cezasız yapmaz. Somut ceza TCK m.7/61 ve kişisel koşullarla belirlenir; tüketici sayısı otomatik ayrı bir üst sınıra yaklaşma kuralı değildir.

XI. Dolandırıcılık Suçunda Şikayet ve Soruşturma Süreci

Ceza muhakemesi sürecinde mağdurların en çok üzerinde durduğu hususların başında usuli başvuru yolları gelmektedir. Uygulamada hak arayan bireyler tarafından sıklıkla dile getirilen dolandırıcılık suçu cezası şikayet nasıl yapılır sorusunun cevabı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 158 ve devamı hükümlerine göre şekillenmektedir.

M.157/158 genel olarak resen soruşturulur; yetkili makamın fiili başka yolla öğrenmesi de soruşturmayı başlatabilir, mutlaka mağdur dilekçesi şart değildir. M.159 ve m.167 gibi şikâyet/cezasızlık istisnaları ayrıca kontrol edilir. CMK m.253’te m.157 uzlaştırma kapsamındadır; birlikte suç ve mağdur koşulları incelenir. M.158 için aynı genel uzlaştırma sonucu çıkarılmaz. Şikâyetten vazgeçme ile uzlaştırma anlaşması farklıdır.

Dikkat: Dolandırıcılık eylemine maruz kalan kişilerin vakit kaybetmeden Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk birimlerine başvurmaları, dijital ayak izleri ve para transfer dekontları gibi delillerin kaybolmaması açısından kritik öneme sahiptir.

Başvuruda olayın tarihleri, ilan/mesaj ve ödeme kayıtları, bilinen kişi/hesap bilgileri sunulabilir; failin kimliğinin bilinmemesi başvuruyu engellemez. Suç adını doğru seçmekten önce olguları eksiksiz aktarmak önemlidir. Savcı yeterli şüphede iddianame düzenler; kamu davası mahkemenin kabulüyle açılır. KYOK her zaman geri dönülmez kapanış değildir: CMK m.173 kapsamında tebliğden iki hafta içinde ilgili sulh ceza hâkimliğine itiraz ve koşullarıyla yeni delil yolları bulunur. Para hareketinde bankaya/sağlayıcıya gecikmeden bildirim yapılabilir; CMK m.128/A işlemi otomatik bloke veya iade garantisi değildir.

XII. Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı

25 Aralık 2025’te 7571 sayılı Kanunla TCK m.158, 5235 m.12’deki özel ağır ceza listesinden çıkarılmıştır. Yeni dosyalarda genel görev çerçevesinde asliye ceza; önceden ağır cezada derdest dosyada geçici m.7 ve başka ağır ceza görev sebepleri ayrıca kontrol edilir. M.157/159’da da genel görev asliye cezadır; yetki görevden farklıdır. Olağan yetişkin temel hâlde m.157 için sekiz, temel m.158 için on beş yıllık dava zamanaşımı esas alınır. Daha ağır nitelikli hâl/artırım, suç tarihi, yaş, başlangıç ve TCK m.66–67 durma/kesilme koşulları sonucu değiştirebilir; sekiz/on beş yıl her dosyanın kesin kapanış tarihi değildir.

XIII. Sonuç

Malvarlığına ve irade özgürlüğüne yönelik ağır bir ihlal niteliğindeki dolandırıcılık suçu, ispat hukuku açısından detaylı inceleme gerektiren ve ağır yaptırımlara bağlanan bir suç tipidir. Uygulamada karşılaşılan uyuşmazlıklardan çıkan temel hukuki sonuçlar şunlardır:

Hile ve aldatıcılık somut olayda incelenmeli; mağdurun dikkatsizliği otomatik cezasızlık sayılmamalı ve sırf ifa etmeme suçla eşitlenmemelidir.
Bilişim/banka aracının somut rolü ve uygulanacak bent belirlenmelidir; hesap sahipliği tek başına kast, faillik veya örgüt üyeliği kanıtı değildir.
Mağdurun uğradığı maddi zararın etkin pişmanlık hükümleri kapsamında giderilmesi, ceza yaptırımında yasal sınırlar dahilinde hafifletici neden oluşturur.
Soruşturmanın sağlığı açısından banka dekontları, dijital yazışmalar ve diğer ispat vasıtalarının gecikmeksizin adli makamlara sunulması hayati önem taşır.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amacı taşımakta olup hukuki danışmanlık niteliğinde değildir. Somut hukuki sorunlarınızda Işıkoğlu Hukuk Bürosu olarak yanınızdayız. Hemen Sorun Makalede yer alan bilgiler, yayın tarihi itibarıyla yürürlükteki mevzuata dayanmakta olup, mevzuat değişiklikleri nedeniyle güncelliğini yitirebilir.

İlgili Makaleler

Ceza Davası Süreci: Soruşturmadan Karara 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında ceza davası nasıl işler sorusunun yanıtları, soruşturma süreci...
Tutukluluk Süresi ve İtiraz Yolları 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 102 ve ilgili mevzuat uyarınca tutukluluk süresi ne kadar sorusunun yanıtı,...
HAGB: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması 5271 sayılı CMK m.231 kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları, denetim süresi, itiraz yolları,...
Siber Suçlar: TCK Kapsamında İnceleme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında bilişim alanında işlenen suçlar, siber suçlar ceza kanunu düzenlemeleri,...
Müdafi Hakları: Soruşturma ve Kovuşturma 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında müdafi hakları soruşturma aşaması ve kovuşturma evresindeki yetkiler,...

Kaynaklar ve Referanslar

Hukuki inceleme: 20 Ekim 2026. Suç tarihi, görev değişikliği, şikâyet istisnaları ve kişisel koşullar ayrı değerlendirilmiştir.

Bu makale bilgilendirme amaciyla hazirlanmistir. Hukuki danismanlik yerine gecmez.

Sıkça Sorulan Sorular

1. Dolandırıcılık suçu şikayete tabi midir?

M.157/158 genel olarak resen soruşturulur; salt vazgeçme davayı otomatik düşürmez. M.159 ve belirli yakınlıklardaki m.167 özel şikâyet/cezasızlık hükümleri ayrıdır. Şikâyet gereken hâlde m.73’teki altı aylık öğrenme süresi ve diğer koşullar incelenir. CMK m.253 uzlaştırması farklıdır: m.157 kapsamda olsa da nitelikli m.158’e aynı genel sonuç uygulanmaz.

2. Dolandırıcılık suçunun cezası kaç yıldır?

M.157 temel hâlde bir–beş yıl hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. M.158/1 genel olarak üç–on yıl ve beş bin güne kadar para cezası; (e), (f), (j), (k), (l) hâllerinde en az dört yıl ve menfaatin iki katından az olmayan para cezası içerir. Artırım, m.158/4 sınırlı iştirak indirimi ve diğer kişisel hükümler ayrıca uygulanır; bunlar her dosyada kesin sonuç ceza değildir.

3. Bilişim sistemleri kullanılarak dolandırıcılığın cezası nedir?

M.158/1-f koşullarıyla dört–on yıl hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası; para cezasında menfaatin iki katı alt sınırı bulunur. Sırf banka transferi veya internette iletişim her durumda bu bendi kanıtlamaz. Kast, araç rolü, artırım/indirim ve m.158/4’ün sınırlı iştirak koşulları ayrıca incelenir.

4. Dolandırıcılık suçunda etkin pişmanlık nasıl uygulanır?

Tamamlanmış suçtan sonra bizzat pişmanlıkla zararın tamamen giderilmesi koşulları aranır. İddianame kabulüyle kovuşturma başlamadan önce üçte ikisine kadar; başladıktan sonra hükümden önce yarısına kadar indirim vardır. Kısmi giderimde mağdurun rızası da gerekir. Her ödeme otomatik indirim veya beraat değildir; suç ortaklarının durumu ayrı değerlendirilir.

5. Dolandırıcılık suçunda dava zamanaşımı süresi ne kadardır?

Yetişkin için temel m.157’de sekiz, temel m.158’de on beş yıllık olağan süre bulunur. Suçun daha ağır nitelikli hâli/artırımı, fiil tarihi ve yaş ile TCK m.66–67 başlangıç/durma/kesilme düzenlemeleri ayrıca hesaplanır. Şikâyete bağlı hâlin altı aylık başvuru süresi dava zamanaşımıyla aynı değildir; her dosyaya kesin sekiz/on beş yıllık kapanış tarihi verilemez.

6. Dolandırıcılık ve hırsızlık suçu arasındaki fark nedir?

Hırsızlıkta başkasının zilyetliğindeki taşınır, rıza dışında yarar amacıyla alınır; alma yalnız fiziksel elden alma biçimine indirgenemez. Dolandırıcılıkta hileyle aldatılan kişinin malvarlığı tasarrufu ve zarar/yarar bağı incelenir. Yetkisiz hesap transferi, kart kullanımı ve hileli ödeme olaylarının suç tipi aynı olmayabilir.

7. Dolandırıcılık suçunda görevli mahkeme hangisidir?

Yeni dosyalarda genel görev asliye ceza çerçevesinde değerlendirilir. Nitelikli dolandırıcılığın özel ağır ceza listesinde yer aldığı eski açıklama 25 Aralık 2025 değişikliğinden sonraki bütün dosyalara uygulanamaz. Önceden derdest ağır ceza dosyasında 5235 geçici m.7 ve başka görev sebepleri kontrol edilir. Hangi yer mahkemesinin yetkili olduğu ayrıca belirlenir.

8. Dolandırıcılık eylemi teşebbüs aşamasında kalırsa ne olur?

TCK m.35 için elverişli hareketlerle doğrudan icraya başlama ve elde olmayan nedenle tamamlayamama gerekir. Hazırlık, teşebbüs ve gönüllü vazgeçme farklıdır. Koşulları varsa meydana gelen zarar/tehlike ağırlığına göre ceza dörtte birden dörtte üçe kadar indirilir; her sonuçsuz teklif aynı suça teşebbüs değildir.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amacı taşımakta olup hukuki danışmanlık yerine geçmez. Her somut olay kendine özgü koşullar içerdiğinden, bireysel hukuki değerlendirme için Işıkoğlu Hukuk Bürosu ile iletişime geçmenizi tavsiye ederiz. Hemen Sorun

Bu makale bilgilendirme amaciyla hazirlanmistir. Hukuki danismanlik yerine gecmez.