Tazminat Davası Dilekçesi Örneği 2026

Özet

2026 yılı güncel tazminat davası dilekçe örneği, maddi ve manevi tazminat farkları, haksız fiil unsurları, TBK m.49-76 kapsamında asliye hukuk mahkemesi başvuru rehberi.

İçindekiler

• Giriş — Tazminat Davası Dilekçesi Nedir?

• Hukuki Dayanak

• Dilekçenin Zorunlu Unsurları

• Tazminat Davası Dilekçe Örneği

• Adım Adım Doldurma Rehberi

• Sık Yapılan Hatalar

• Süreler ve Başvuru Yolları

• Önemli İpuçları

• Yasal Uyarı

Giriş — Tazminat Davası Dilekçesi Nedir?

Tazminat dilekçesi, ileri sürülen zarar ve sorumluluk sebebine göre hazırlanır. Bu örnek, genel özel hukuk tazminat istemi için bir başlangıçtır; trafik, iş kazası, tüketici, ticari veya idari uyuşmazlığa aynen uygulanmamalıdır. Görev, ön başvuru, dava şartı arabuluculuk, olay ve dava tarihine bağlı geçiş hükümleri önce kontrol edilmelidir. TBK m.49–76 ile sözleşmeye aykırılık hükümleri farklı sorumluluk ve ispat kuralları içerir.

Tazminat davaları, Türk hukuk sisteminde en yaygın dava türlerinden biridir. Trafik kazaları, iş kazaları, kişilik haklarına saldırı, hatalı tıbbi müdahale, sözleşmeye aykırılık gibi pek çok farklı nedene dayalı olarak açılabilir. Tazminat davaları hakkında genel bilgi edinmek için tazminat davası nasıl açılır, türleri ve süreci makalemizi incelemenizi tavsiye ederiz.

Bu rehberde tazminat davası dilekçesinin nasıl hazırlanacağını, maddi ve manevi tazminat ayrımını, haksız fiil unsurlarını, zamanaşımı sürelerini ve dilekçede dikkat edilmesi gereken hususları ayrıntılı olarak ele alacağız. Trafik kazası kaynaklı tazminat talepleri için trafik kazası tazminat hesaplama rehberine de göz atmanız faydalı olacaktır.

Hukuki Dayanak

Tazminat davası dilekçesinin hukuki temelini oluşturan mevzuat hükümleri kapsamlıdır. Tazminatın dayandığı hukuki sebebe göre (haksız fiil veya borca aykırılık) uygulanacak hükümler farklılık gösterir.

Haksız Fiilden Doğan Tazminat (TBK m.49-76)

TBK m.49: Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür.

TBK m.50: Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hakim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.

TBK m.51: Hakim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler.

TBK m.56 — Manevi Tazminat: Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.

TBK m.58 — Kişilik Hakkının Zedelenmesi: Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir.

Haksız Fiilin Unsurları

Kusura dayalı genel haksız fiil sorumluluğunda aşağıdaki unsurlar incelenir. Özel kusursuz sorumluluk hükümlerinde kusurun aranması ve ispat düzeni farklı olabilir; bütün tazminat türlerinde beş unsurun aynı biçimde zorunlu olduğu söylenmemelidir:

1. Fiil (Eylem): Zarar verici bir insan davranışının bulunması gerekir. Bu davranış, aktif bir hareket (icrai fiil) olabileceği gibi, yapılması gereken bir davranışın yapılmaması (ihmali fiil) şeklinde de gerçekleşebilir.

2. Hukuka Aykırılık: Fiil, hukuk düzenince korunan bir hakka veya menfaate zarar vermiş olmalıdır. Kişinin vücut bütünlüğü, mal varlığı, kişilik hakları gibi korunan değerlere yönelik bir ihlal söz konusu olmalıdır.

3. Zarar: Maddi veya manevi bir zarar meydana gelmiş olmalıdır. Maddi zarar, kişinin mal varlığındaki fiili azalmadır (fiili zarar ve yoksun kalınan kar). Manevi zarar ise kişinin duyduğu acı, elem ve ıstıraptır.

4. İlliyet Bağı (Nedensellik): Zarar ile fiil arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. Yani zarar, fiilin doğal ve beklenen sonucu olmalıdır.

5. Kusur: Zarar veren kişinin kusurlu olması gerekir. Kusur, kasıt veya ihmal şeklinde tezahür edebilir. Bazı hallerde kusursuz sorumluluk da söz konusu olabilir (adam çalıştıranın sorumluluğu, yapı malikinin sorumluluğu, hayvan bulunduranın sorumluluğu gibi).

Borca Aykırılıktan Doğan Tazminat (TBK m.112-126)

TBK m.112: Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür. Bu durumda ispat yükü yer değiştirir; borçlu kusursuzluğunu ispatlamakla yükümlüdür.

TBK m.114: Borçlu genel olarak her türlü kusurdan sorumludur; sorumluluğun kapsamı işin niteliğine göre belirlenir. Haksız fiil sorumluluğu hükümleri sözleşmeye aykırılıkta kıyasen uygulanabilir. Bu madde, koşulları oluşmadan her türlü maddi veya manevi tazminatın mutlaka istenebileceği anlamına gelmez; ihlal, zarar, nedensellik ve ilgili özel koşullar ayrı incelenir.

Zamanaşımı Süreleri

TBK m.72 — Haksız Fiil Zamanaşımı: Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde fiilin işlendiği tarihten başlayarak 10 yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak tazminat, cezayı gerektiren bir fiilden doğmuş ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüşse, bu süre tazminat istemi için de geçerlidir.

TBK m.146 — Borca Aykırılık Zamanaşımı: Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak 10 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dilekçenin Zorunlu Unsurları

Tazminat davası dilekçesinin hukuki geçerliliği ve mahkemece kabul edilebilirliği için aşağıdaki unsurları içermesi zorunludur.

1. Görevli ve Yetkili Mahkeme

Görev, talep miktarından önce uyuşmazlığın niteliğine göre belirlenir. Özel görev kuralı yoksa HMK m.2 uyarınca asliye hukuk mahkemesi görevlidir; düşük tutarlı genel tazminat istemi yalnız değeri nedeniyle sulh hukuka gitmez. İş, tüketici ve ticari uyuşmazlıklar ile kamu hizmetinden doğan idari istemler ayrı değerlendirilir. Haksız fiilde HMK m.6 ve 16; davalının yerleşim yeri yanında fiilin işlendiği, zararın meydana geldiği veya gelme ihtimalinin olduğu yer ve zarar görenin yerleşim yeri gibi yetki seçenekleri içerir. Sözleşmeye dayalı istemde m.10 ve diğer özel kurallar da incelenir.

2. Taraf Bilgileri

Tarafların kimliği, sıfatı ve tebligat adresleri doğru yazılmalıdır. Birden fazla sorumlu bulunması, her durumda hepsine birlikte dava açmanın zorunlu olduğu anlamına gelmez. Müteselsil sorumluluk varsa TBK m.61 ve 163 çerçevesinde talebin kime, ne ölçüde yöneltildiği belirlenir. Özel zorunlu dava arkadaşlığı veya taraf teşkili kuralları ayrıca kontrol edilir.

3. Dava Türü ve Değeri

Maddi ve manevi istemler, tutarları ve dayanakları ayrı açıklanmalıdır. HMK m.107, 7589 sayılı Kanun’la 31 Temmuz 2026’da kaldırılmıştır. Bu tarihten önce açılan davalarda eski m.107 geçiş hükmü gereği uygulanmaya devam eder. Yeni davalarda bölünebilir alacağın bir kısmının istenmesi ve artırım, güncel m.109 kapsamında değerlendirilir. Manevi istemin bölünebilirliği veya sonradan artırılması maddi zarar şablonundan otomatik çıkarılmamalıdır.

4. Maddi Olaylar

Zarara yol açan olayın detaylı anlatımı, kronolojik sırayla ve somut olgulara dayalı olarak yapılmalıdır.

5. Hukuki Sebepler

Davanın dayandığı yasal düzenlemeler (TBK ilgili maddeleri, varsa özel kanun hükümleri) açıkça belirtilmelidir.

6. Zarar Hesabı

Maddi zararın kalemleri (tedavi giderleri, çalışma gücü kaybı, yoksun kalınan kar vb.) detaylı olarak sıralanmalıdır. Manevi tazminat miktarı belirlenirken olayın ağırlığı, kusurun derecesi ve tarafların sosyal/ekonomik durumu göz önünde bulundurulmalıdır.

7. Deliller

Olay tutanakları, sağlık raporları, faturalar, bilirkişi raporu talebi, tanık listesi gibi tüm deliller eksiksiz olarak sıralanmalıdır.

Tazminat Davası Dilekçe Örneği

DİLEKÇE ÖRNEĞİ — BİLGİLENDİRME AMAÇLIDIR

……………… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE

DAVA KONUSU :

[Somut sorumluluk sebebi ve olay] nedeniyle [____ TL] maddi ve [____ TL] manevi tazminatın, her kalem ve davalı yönünden aşağıda açıklanan uygun faiz türü ve başlangıcıyla tahsili istemidir. [Bölünebilir maddi alacağın yalnız bir kısmı dava ediliyorsa bu durum, toplam hukuki ilişki ve güncel HMK m.109 dayanağı açıkça yazılır. Manevi talep için ayrıca uygun usul değerlendirilir.]

AÇIKLAMALAR :

1. OLAY VE USUL: Olay tarihi [____], yer [____], sorumluluk doğuran somut fiil veya sözleşme ihlali [____] şeklindedir. Görev ve yetki dayanağı [____]; varsa sigortaya veya idareye ön başvuru ve sonucu [____]; dava şartı arabuluculuk uygulanıyorsa son tutanak tarihi ve dosyası [____] olup belge ektedir. [Gerçekleşmeyen başvuru yapılmış gibi yazılmaz; iş kazası gibi istisnalar ayrıca kontrol edilir.]

2. KUSUR: Davalı, [kusurlu davranışın detaylı açıklaması — ihmal, kasıt, tedbirsizlik, dikkatsizlik vb.] nedeniyle olayın meydana gelmesinde tam kusurludur / ağır kusurludur / [kusur oranı belirtilmelidir]. [Varsa: Adli makamlar tarafından düzenlenen raporda/tutanakta davalının kusuru tespit edilmiştir.]

3. MADDİ ZARAR: Her kalemin olayla bağlantısı ve belgesi açıklanarak tedavi [____ TL], ilaç ve tıbbi malzeme [____ TL], çalışma gücü kaybı [____ TL], yoksun kalınan kâr [____ TL] ve diğer uygun zararlar [____ TL]; toplam [____ TL] olarak gösterilmiştir. Aynı zarar iki kez yazılmamıştır. [Kısmi maddi talep seçeneği: Bölünebilir [zarar kalemi] için şimdilik [____ TL] istenmektedir. Hukuki ilişki, zarar türü ve kısmi istem açıkça gösterilmiştir. Güncel HMK m.109/4 uyarınca tahkikat sona ermeden bir defalık artırımın koşulları, harcı ve usul işlemleri ayrıca değerlendirilecektir. 31 Temmuz 2026’dan önce açılmış eski m.107 dosyasındaki artırımla aynı usul olduğu varsayılmaz.]

4. MANEVİ ZARAR: Olay nedeniyle müvekkilim büyük acı, elem ve üzüntü yaşamıştır. [Manevi zararın boyutu, olayın etkisi, kişinin yaşam kalitesindeki düşüş vb. somut olarak açıklanmalıdır.] TBK m.56 ve m.58 uyarınca [……] TL manevi tazminat talep edilmektedir.

5. İLLİYET BAĞI: Müvekkilimin uğradığı zarar, doğrudan davalının hukuka aykırı ve kusurlu eylemi sonucu meydana gelmiştir. Zarar ile fiil arasında uygun illiyet bağı bulunmaktadır.

HUKUKİ SEBEPLER :

Somut sebebe göre TBK m.49–76 veya sözleşmeye aykırılık hükümleri; HMK m.2, 6, 10, 16, 109 ve uygulanabilir usul hükümleri; 7589 sayılı Kanun m.18–20 ve geçici m.1/9–10; varsa özel sorumluluk, ön başvuru ve arabuluculuk hükümleri. Birbiriyle ilgisiz bütün sebepler otomatik eklenmemelidir.

DELİLLER :

1. Olay tutanağı / kaza raporu 2. Sağlık raporları ve hastane kayıtları 3. Tedavi masraflarına ilişkin fatura ve makbuzlar 4. Bilirkişi raporu (mahkemece aldırılması talep olunur) 5. Keşif (gerektiğinde) 6. Tanık beyanları (isimleri bildirilecektir) 7. Fotoğraf ve video kayıtları 8. Gelir belgeleri (çalışma gücü kaybını ispatlamak için) 9. Varsa ceza soruşturması/kovuşturma dosyası 10. Sair her türlü yasal delil

SONUÇ VE TALEP :

Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle;

1. [____ TL] maddi tazminatın, her kalem için açıklanan [faiz türü] ve [başlangıç tarihi/dayanağı] ile [ilgili davalıdan, varsa dayanılan müteselsil sorumluluk açıklanarak] tahsiline; 2. [____ TL] manevi tazminatın uygun ve ayrıca açıklanan faiz istemiyle tahsiline; 3. Yargılama giderleri ve yürürlükteki tarifeye göre koşulları oluşan vekâlet ücretine karar verilmesini arz ve talep ederim. [____ tarih]. TBK m.55 kapsamındaki güncel özel faiz ve mahsup rejimi için olay tarihi ve bilinen/bilinmeyen kazanç dönemi ayrımı dosyada somutlaştırılır.

Davacı Vekili Av. [Adı Soyadı] [İmza]

Bu dilekçe örneği yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Her somut olay farklılık göstereceğinden, dilekçenin bir avukat tarafından hazırlanması veya kontrol edilmesi tavsiye edilir.

Adım Adım Doldurma Rehberi

Tazminat davası dilekçesini doldururken aşağıdaki adımları dikkatle takip etmeniz, başvurunuzun kabul edilme olasılığını artıracaktır.

Adım 1: Tazminat Türünü Belirleyin

Talebinizin maddi tazminat mı, manevi tazminat mı yoksa her ikisi birden mi olduğunu netleştirin. Maddi tazminat, somut olarak hesaplanabilir mali kayıpları kapsar (tedavi giderleri, iş göremezlik, yoksun kalınan kar). Manevi tazminat ise kişinin acı, elem ve ıstırabının karşılığıdır.

Adım 2: Zararınızı Belgeleyin

Uğradığınız maddi zararı fatura, makbuz, rapor gibi belgelerle somut olarak ortaya koyun. Her bir zarar kalemini ayrı ayrı hesaplayın ve belgelendirin. Manevi tazminat miktarını belirlerken emsal Yargıtay kararlarını incelemek faydalı olacaktır.

Adım 3: Haksız Fiil Unsurlarını Kontrol Edin

Talebin kusura dayalı haksız fiil, özel kusursuz sorumluluk veya sözleşmeye aykırılık sebebine dayanıp dayanmadığını belirleyin. Kusur ve ispat yükü bu ayrıma göre değişebilir. İlgili fiil, zarar ve nedensellik olgularını delilleriyle açıklayın; özel sorumlulukta aranmayan bir kusur şartını kendiliğinden eklemeyin.

Adım 4: Zamanaşımını Kontrol Edin

TBK m.72’deki olağan iki yıl, hem zararın hem tazminat yükümlüsünün öğrenilmesiyle; on yıl fiil tarihiyle ilişkilidir. Daha uzun ceza zamanaşımı ve özel hükümler ayrıca kontrol edilir. Sözleşme alacaklarında genel m.146 süresi on yıl olsa da m.147 ve diğer özel süreler ile muacceliyet başlangıcı önemlidir. Durma, kesilme ve özel başvuru kuralları değerlendirilmeden yalnız takvim yılı sayılmamalıdır.

Adım 5: Dava Tarihine Göre Talep ve Artırım Yolunu Seçin

31 Temmuz 2026’dan önce açılan m.107 davaları ile sonraki yeni davalar farklıdır. Güncel m.109/4, yalnız bir kısmı dava edilen alacakta tahkikat sona erinceye kadar bir defalık artırıma, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan izin verir; artırılan kısım bakımından da zamanaşımı dava tarihinden kesilmiş sayılır. Bölünebilirlik, istemin kapsamı ve gerekli harç/usul işlemleri ayrıca değerlendirilmelidir. Eski m.107 talep artırımı, bu yol ve ıslah aynı işlem değildir.

Adım 6: Faiz Talebini Unutmayın

Faiz türünü, başlangıcını ve hangi davalıya yöneltildiğini ayrı yazın. Haksız fiilde olağan temerrüt kuralı TBK m.117’de olayla bağlantılıdır; sözleşme ve sigorta istemlerinin başlangıcı farklı olabilir. 31 Temmuz 2026’dan sonra meydana gelen olaylarda m.55 kapsamındaki çalışma gücü ve destek kayıpları için, kazancın bilindiği dönem toplamına olaydan; bilinmediği dönem toplamına karardan itibaren kanuni faiz uygulanır. Aynı yeni rejimde tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminattan oransal mahsup edilir. Daha önceki olaylarda eski hükümler sürer. Manevi tazminata veya bütün zarar kalemlerine bu özel kural aynen taşınmamalıdır. Oran bakımından güncel 3095 sayılı Kanun ve dönemler kontrol edilir.

Adım 7: Kısmi Talebi ve Varsa Feragati Açıklaştırın

HMK m.109/3 uyarınca açık feragat yoksa yalnız bir kısmın dava edilmesi, kalan alacaktan feragat anlamına gelmez. “Fazlaya ilişkin haklar saklıdır” ibaresi tek başına doğru dava türünü, geçerli artırımı, kesilen zamanaşımının kapsamını veya manevi istemin bölünebilirliğini sağlamaz. Talebin ve artırılabilecek kısmın hukuki niteliği açık gösterilmelidir.

Sık Yapılan Hatalar

1. Zamanaşımı Süresini Kaçırmak

Olağan iki yıllık süre zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesine bağlıdır; yalnız fail adının bilinmesi bütün sorumluluk türlerinde yeterli değildir. On yıllık süre, daha uzun ceza zamanaşımı, özel hükümler ve kesilme/durma koşulları birlikte değerlendirilir. Zamanaşımı def’i ile hak düşürücü süre aynı değildir; usulüne uygun def’i ileri sürülmesi ayrıca incelenir.

2. Zarar Miktarını Somutlaştıramamak

"Büyük zarar gördüm" gibi soyut ifadeler yerine, her bir zarar kalemini belgelenmiş tutarlarla somutlaştırmak gerekir. Belgelenemeyen zarar kalemleri reddedilebilir. Alacak davası süreci makalemizde ispat yükü konusunda detaylı bilgi bulabilirsiniz.

3. İlliyet Bağını Kurmamak

Zarar ile davalının fiili arasındaki nedensellik bağını yeterince açıklamamak, sık yapılan bir hatadır. "Davalının eylemi olmasaydı zarar meydana gelmezdi" ilişkisini somut olgularla ortaya koymak gerekir.

4. Manevi Tazminat Miktarını Abartmak

Manevi tazminat olayın ve kişilik veya bedensel bütünlük ihlalinin özelliklerine göre takdir edilir. Talep edilen yüksek tutarın tamamına hükmedileceği varsayılmamalıdır. Gider ve karşı vekâlet ücreti sonuçları talebin türü, kabul/ret durumu ve yürürlükteki özel tarife hükümlerine göre ayrıca incelenir.

5. Bir İbareyi Bütün Usul Koşullarının Yerine Geçer Sanmak

Kalan alacaktan açık feragat ile kısmi dava açmak farklıdır. Artırımın hangi usulle, ne zamana kadar ve hangi harçla yapılacağı, güncel m.109 ile eski m.107 dosyalarına ilişkin geçiş hükümlerine göre incelenir. Bir ibarenin yokluğu tek başına her artırım hakkını ortadan kaldırmaz; bulunması da bütün süre ve usul eksikliklerini gidermez.

6. Görevli Mahkemeyi Yanlış Belirlemek

Tazminat davalarında görevli mahkeme kural olarak asliye hukuk mahkemesidir. İş kazası kaynaklı tazminatlarda iş mahkemesi, tüketici işlemlerinden doğan tazminatlarda tüketici mahkemesi görevlidir. Görevli mahkemenin yanlış belirlenmesi zaman kaybına neden olur.

Süreler ve Başvuru Yolları

Zamanaşımı Süreleri

Haksız fiil (TBK m.72): Zarar ile tazminat yükümlüsünün birlikte öğrenilmesinden itibaren olağan iki yıl ve fiil tarihinden itibaren on yıl; daha uzun ceza zamanaşımı ve özel sorumluluk hükümleri saklıdır.

Sözleşmeye aykırılık: Kanunda özel süre yoksa m.146 kapsamında on yıl; m.147 ve diğer özel hükümler ile muacceliyet, durma ve kesilme kuralları ayrıca incelenir.

Trafik sorumluluğu (KTK m.109): Kapsamdaki maddi zarar isteminde zarar ile tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren iki yıl, kaza tarihinden itibaren on yıl; daha uzun ceza zamanaşımı ve ilgili özel hükümler ayrıca değerlendirilir. Her trafik bağlantılı talebe tek tip süre uygulanmamalıdır.

Yargılama Süresi

Bütün tazminat davaları için geçerli sabit bir yargılama süresi yoktur. Tebligat, sorumluluk ve zarar incelemesi, bilirkişi, keşif, mahkeme iş yükü ve açık kanun yolları süreyi etkiler. Tahmini süre ile zamanaşımı veya başvuru son tarihi birbirinden ayrılmalıdır.

İstinaf ve Temyiz

İstinafa açık hukuk kararlarında olağan süre usulüne uygun tebliğden itibaren iki haftadır. İstinaf ve temyiz imkânı, kararın türü, ilgili tarih, kesinlik hükümleri ve geçiş kurallarıyla belirlenir. Yalnız davanın “tazminat” olması veya belli bir değeri aşması, bütün kararların her kanun yoluna açık olduğu anlamına gelmez.

Önemli İpuçları

Güncel Talep Artırımı ve Eski m.107 Dosyaları

7589 sayılı Kanun m.19 eski HMK m.107’yi kaldırmış; geçici m.1/10 ise kaldırılma tarihinden önce açılan davalarda uygulanmasını korumuştur. Yeni m.109/4’teki bir defalık artırım, tahkikatın sonuna kadar yapılabilir ve artırılan kısım için zamanaşımını dava tarihinden keser. Bu açıklama her zarar türünün bölünebilir olduğunu veya her manevi talebin aynı şekilde artırılabileceğini göstermez. Dava tarihi, talebin niteliği ve usul koşulları birlikte değerlendirilmelidir.

Islah Müessesesi

HMK m.176 ve devamındaki ıslah, kanundaki süre ve tek kullanımlık hak koşullarına bağlıdır. Güncel m.109/4 artırımı ve geçiş hükmüyle süren eski m.107 talep artırımı bundan ayrı değerlendirilir. Kullanılan işlem belirlenmeden “her artırım ıslahtır” veya “artırılan kısma mutlaka zamanaşımı def’i uygulanır” sonucuna varılmamalıdır.

Trafik Kazası Tazminatı

KTK m.97, zorunlu trafik mali sorumluluk sigortası sınırları içindeki istem için ilgili sigortacıya dava öncesi yazılı başvuru öngörür. On beş gün içinde yazılı cevap gelmemesi veya cevabın istemi karşılamaması hâlinde dava ya da koşulları varsa sigorta tahkimi değerlendirilir. KTK m.100 ihtiyari mali sorumluluk sigortasında da m.97’ye atıf yapar. Sürücü/işletene karşı her talepte aynı ön başvuru şartı bulunduğu varsayılmamalıdır. İhtiyari mali sorumluluk, üçüncü kişilere karşı sorumluluğa; kasko ise sözleşme kapsamındaki sigortalı araç zararına ilişkindir; aynı sigorta değildir. Ticari veya tüketici niteliğine göre arabuluculuk ve görev kuralları ayrıca kontrol edilir.

Profesyonel Hukuki Destek

Tazminat davaları, zarar hesabı ve hukuki argümentasyon açısından teknik bilgi gerektiren davalardır. Zararın doğru hesaplanması, uygun dava türünün belirlenmesi ve zamanaşımı sürelerine uyulması, profesyonel hukuki desteğin önemini artırmaktadır. Işıkoğlu Partners olarak borçlar hukuku alanında deneyimli kadromuzla tazminat davalarınızda hukuki destek sunmaktayız.

Yasal Uyarı

Bu makalede yer alan bilgiler genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki danışmanlık veya avukatlık hizmeti niteliği taşımaz. Her hukuki uyuşmazlık kendine özgü koşullar içerdiğinden, somut olayınıza uygun hukuki değerlendirme için mutlaka bir avukata danışmanızı tavsiye ederiz. Işıkoğlu Partners Hukuk Bürosu, borçlar hukuku alanında uzman kadrosuyla tazminat davalarınızda profesyonel destek sunmaktadır.

Hemen Sorun

İlgili Makaleler

• Tazminat Davası Nasıl Açılır? Türleri ve Süreci

• Trafik Kazası Tazminat Hesaplama Rehberi

• Alacak Davası: Süreç, Zamanaşımı ve Masraflar

Kaynaklar ve Referanslar

• 6098 sayılı TBK, haksız fiil, borca aykırılık ve zamanaşımı hükümleri

• 7589 sayılı Kanun, m.18–20 ve geçici m.1/9–10

• 6100 sayılı HMK, güncel m.107–109, görev/yetki ve adli yardım

• 492 sayılı Harçlar Kanunu, m.28 ve ekli (1) sayılı tarife

• AYM, 2025/166 E., 2025/219 K.: nispi harç düzenlemesinin kapsamı

• 2918 sayılı KTK, m.97, 100 ve 109

• 7036 sayılı Kanun, m.3 ve iş kazası istisnası

• 3095 sayılı Kanun, güncel kanuni faiz hükümleri

Hukuki inceleme: 20 Ekim 2026. Olay ve dava tarihi ile 31 Temmuz 2026 değişikliklerinin geçiş hükümleri birlikte değerlendirilmelidir.

Bu makale bilgilendirme amaciyla hazirlanmistir. Hukuki danismanlik yerine gecmez.